Закон і Бізнес


ВС змінив підхід до компенсації платежів при передачі прав за лізингом


Фото: Pexels

19.10.2026 13:26
1089

Об'єднана палата Касаційного господарського суду пояснила, від чого залежить право первісного лізингоодержувача на компенсацію вже сплачених платежів.


Про це повідомляє «Закон і Бізнес» з посиланням на Верховний Суд.

Якщо первісний лізингоодержувач сплатив частину вартості предмета лізингу, а потім передав свої права й обов'язки іншій особі, новий лізингоодержувач не зобов'язаний компенсувати йому ці кошти. Право на компенсацію визначається умовами договору про передання прав та обов'язків. Якщо такий договір компенсації не передбачає, раніше сплачені платежі не є безпідставно набутим майном нового лізингоодержувача (ст.1212 Цивільного кодексу), навіть після того, як він набув право власності на предмет лізингу.

Такого висновку дійшла об'єднана палата Касаційного господарського суду.

Обставини справи

ТОВ отримало автомобіль за договором фінансового лізингу і сплатило лізингодавцю частину платежів. Згодом за згодою лізингодавця воно безоплатно передало приватному підприємству всі права й обов'язки лізингоодержувача. Новий лізингоодержувач виконав договір і став власником автомобіля.

ТОВ вважало, що авто частково придбане за його кошти, і звернулося до суду з вимогою стягнути ці гроші як безпідставно набуті. Суди першої та апеляційної інстанцій у позові відмовили.

Позиція суду

Об'єднана палата залишила ці рішення без змін. Вона зазначила, що коли первісний і новий лізингоодержувачі за згодою лізингодавця укладають договір про передання всіх прав і обов'язків, становище нового лізингоодержувача визначають умови цього договору та договору лізингу. За ст.514 і 520 ЦК до нього переходять погоджені права та обов'язки у відповідному обсязі, а переведення боргу відбувається за згодою кредитора. Сам факт, що первісний лізингоодержувач вносив платежі, не створює поза договором окремого грошового боргу нового лізингоодержувача перед ним.

Палата відступила від висновку КГС у постанові від 21.05.2025 у справі №916/4641/24. Тоді суд вважав, що такі платежі можуть породжувати обов'язок нового лізингоодержувача повернути кошти за ст.1212 ЦК, але лише після того, як він набуде право власності на об'єкт.

Постанова ОП КГС від 2.10.2026 у справі №916/2880/25.

Закон і Бізнес