Закон і Бізнес


У протоколі затримання пропонують фіксувати час виклику безоплатного захисника


Фото: Pexels

02.10.2026 16:13
1043

Депутат вважає, що використання матеріалів НСРД у дисциплінарних провадженнях порушує конституційну таємницю спілкування, а відсутність часу виклику захисника в протоколі — право на захист.


Про це повідомляє «Закон і Бізнес» з посиланням на сайт Верховної Ради.

Народний депутат Олександр Юрченко вніс до парламенту два законопроєкти, які стосуються прав адвокатів і затриманих осіб.

Час виклику захисника — у протоколі затримання

Законопроєкт №16099 пропонує зобов'язати слідчого вказувати в протоколі затримання час, коли про затримання повідомили центр безоплатної правничої допомоги.

Зараз ст.213 Кримінального процесуального кодексу вимагає від особи, яка затримала людину, негайно повідомити про це центр БПД. Однак ст.208 КПК, що визначає зміст протоколу затримання, не передбачає фіксації часу такого повідомлення. Через це, як зазначає О.Юрченко, неможливо перевірити, чи справді центр повідомили негайно, і це може призводити до порушення права затриманого на захист.

Відповідну вимогу пропонують додати до ч.5 ст.208 КПК — поряд із місцем, датою й точним часом затримання, його підставами та результатами особистого обшуку.

Матеріали НСРД — не для дисциплінарних справ

Законопроєктом №16102 пропонується доповнити ст.36 закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» новою частиною. Згідно з нею, результати негласних слідчих (розшукових) дій, отримані внаслідок втручання в приватне спілкування, не можна буде використовувати в дисциплінарному провадженні щодо адвоката.

Як зазначено в пояснювальній записці, на практиці склалася ситуація, коли матеріали НСРД з дозволу слідства використовують як докази в дисциплінарних провадженнях щодо адвокатів. На думку автора, це не узгоджується зі ст.31 Конституції, яка гарантує таємницю листування, телефонних розмов та іншої кореспонденції, а також із КПК.

Обидва законопроєкти зареєстровано 25 вересня. №16099 опрацьовує Комітет з питань правоохоронної діяльності, №16102 — Комітет з питань правової політики.

Закон і Бізнес