Держава не платитиме за експертизи, якщо обвинувачений примирився із потерпілим — ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підпишіться на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення. Фото Нацполіції, ілюстративне.
У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням із потерпілим процесуальні витрати на залучення експерта мають покладатися на обвинуваченого.
Таку позицію висловив Касаційний кримінальний суд, частково змінюючи ухвали судів попередніх інстанцій у справі №675/307/26, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі неповнолітня особа обвинувачувалася за ч.1 ст.286 КК, оскільки, керуючи автомобілем «ВАЗ-21061», що мав технічні несправності робочої гальмівної системи, зіткнувся на узбіччі з порою лінії електропередач. В результаті ДТП пасажир автомобіля отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкост.
Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, звільнив особу від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням із потерпілими відповідно до положень ст.46 КК.
У касаційній скарзі прокурор стверджував, що місцевий суд в ухвалі безпідставно вказав про необхідність покласти витрати на проведення експертиз на рахунок держави.
Із цим погодився ККС, зауваживши, що положення КПК не містять прямого нормативного регулювання аспектів стягнення процесуальних витрат на залучення експерта з обвинуваченого (особи, щодо якої кримінальне провадження закрито) чи покладення таких витрат на рахунок держави в разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі положень ст.46 КК.
Однак, з огляду на усталену практику ВС, судова палата ККС вбачає, що за таких обставин процесуальні витрати на експерта, залученого за ініціативою сторони обвинувачення, мають покладатися на обвинуваченого.
Оскільки в цьому провадженні було проведено інженерно-транспортну та автотехнічну експертизи, то місцевий суд повинен був вирішити питання про стягнення з неї на користь держави витрат на залучення експертів (9,5 тис. грн.).
Водночас, ККС зазначив, що та обставина, що особа ще не досягла повноліття й у матеріалах провадження немає даних про наявність у неї самостійного доходу, не виключає можливості покладення на неї вказаних процесуальних витрат, як і, за наявності відповідних підстав, можливості покладення таких витрат на законного представника неповнолітнього.