Чому захисту не варто розраховувати на репліку після виступу прокурора — ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підпишіться на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення. Фото: stockcake
Ні прокурор, ні захисник, ні інші особи, які мають право виступати в судових дебатах, не повинні розраховувати на репліку як на можливість доповнити основний виступ.
На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, тим не менш скасувавши ухвалу апеляційної інстанції у справі №715/1192/21, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі одного із чотирьох обвинувачених визнано винуватими за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.15, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК й остаточно засуджено до 10 років з конфіскацією майна, крім житла.
У касаційній скарзі захисники, серед іншого, наголошували, що суд першої інстанції порушив засади змагальності та рівності сторін, оскільки після виступу прокурора в судових дебатах відмовив стороні захисту в наданні часу для підготовки репліки, хоча прокурору для підготовки до виступу було надано два дні.
ККС зауважив, що сама по собі відмова місцевого суду оголосити додаткову перерву для підготовки до репліки не може ототожнюватися з позбавленням сторони захисту права брати участь у судових дебатах чи з порушенням принципу рівності сторін.
Колегія наголосила, що репліка є коротким виступом учасника судових дебатів, який заперечує з питань, які та виклала у своїй промові або репліці. Залишення якого-небудь питання без висвітлення в основній промові з розрахунком на репліку є неправильним, тому що репліки може і не бути. Скористатися реплікою — право, а не обов’язок учасника судових дебатів.
Отже, процесуальне призначення репліки відрізняється від основної промови в судових дебатах. Саме під час основного виступу сторона повинна викласти свою позицію щодо обвинувачення, досліджених доказів, їх оцінки та інших питань, які мають значення для вирішення кримінального провадження, тоді як репліка є засобом короткого реагування на доводи, висловлені іншими учасниками дебатів.
ККС констатував, що в цьому кримінальному провадженні стороні захисту було забезпечено достатній час для підготовки до судових дебатів. За відповідним клопотанням захисника суд оголосив перерву майже на три тижні, після чого всі захисники отримали можливість у повному обсязі викласти свою позицію в судових дебатах. Отже, сторона захисту не була обмежена в можливості підготувати та довести до суду свою основну правову позицію щодо обвинувачення.