«Амнезія» карана: екс-міністр відповість у суді за фразу «я не пам’ятаю» в бундестазі
Екс-міністр транспорту ФРН Андреас Шойєр (праворуч) та колишній статс-секретар Герхард Шульц у суді Берліна. Фото: Bernd von Jutrczenka/dpa
Мабуть, можна пригадати не один випадок, коли українські чиновники говорили неправду в парламенті чи на засіданнях спецкомісій. Натомість у ФРН надання неправдивих свідчень депутатам є кримінально-караним.
Так, у Земельному суді Берліна розпочався процес проти колишнього міністра транспорту Андреаса Шойєра у справі про провальний проект запровадження дорожніх зборів для легкових автомобілів, пише «Закон і Бізнес».
Прокуратура обвинувачує екс-міністра в тому, що він двічі збрехав на засіданнях парламентського комітету, який вивчав можливість уникнути надмірних витрат, що виникли через зрив цього проекту. Сам А.Шойєр заперечує це, зазначаючи, що «висловлювався так, як підказувала мені пам’ять», цитує чиновника DW.
Другий фігурант справи — колишній статс-секретар при міністерстві транспорту Герхард Шульц також відкинув обвинувачення на свою адресу.
Справа в тому, що на посаді міністра А.Шойєр намагався реалізувати проект зі стягнення дорожнього збору з легкових автомобілів за проїзд автобанами. При цьому основне навантаження податку лягало на іноземних автовласників, які транзитом проїжджають через Німеччину. Мешканцям країни передбачалося компенсувати збір адекватним зниженням податку на транспортні засоби.
Після ухвалення відповідного законопроекту було укладено договори з фірмами для реалізації ідеї Autoticket. Проте, Суд ЄС у червні 2019 року заблокував проект, вказавши на дискримінацію іноземців.
Міністр спробував розірвати вже підписані угоди з учасниками консорціуму, але той подав до суду, вимагаючи компенсувати витрати, що вже виникли, та втрачений прибуток. У межах арбітражного розгляду федеральний уряд зобов’язався виплатити учасникам тендеру 243 млн євро.
Після цього А.Шойєр та Г.Шульц двічі давали свідчення в комітеті з розслідування бундестагу. Серед іншого депутатів цікавило, чи пропонував консорціум під час переговорів у 2018 році відкласти реалізацію проекту. Проте чиновники заявили, що не пам’ятають таку пропозицію.
Прокуратура розцінила ці заяви як «неправдиві свідчення, дані без присяги» і згодом передала обвинувальний акт до суду. В рамках судового процесу заплановано 12 засідань, а рішення очікується ближче до кінця листопада.