Протилежні рішення, зволікання з повним текстом та батьки-«ухилянти» — засідання ДДП ВРП
Трансляція засідання другої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Сьогодні, 16 вересня, друга дисциплінарна палата ВРП повернеться до розгляду двох справ, які вона відклала два тижні тому. Натомість третя ДП на цей день засідання не призначила.
Почнеться засідання о 10:00 зі справи судді Харківського окружного адміністративного суду Олени Заічко, яку лише недавно відкрили, інформує «Закон і Бізнес».
Не неї скаржиться Державна аудиторська служба, бо суддя нібито ухвалила два діаметрально протилежні рішення в межах однієї справи, яка стосувалася законності результатів моніторингу публічної закупівлі.
До речі, паралельно третя ДП розглядає скаргу територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області, бо О.Заічко скасувала постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження стосовно стягнення з товариства понад 4,3 млн грн., порушивши, на думку скаржника, підсудність.
Два тижні тому друга ДП відклала розгляд справи за клопотанням захисника, а також через перебування судді на лікарняному. Хоча дисінспектор Олексій Кабанець (на фото в центрі) та представниця скаржника були проти.
Того ж дня ця палата збиралися слухати справу судді Шевченківського районного суду м.Києва Наталію Аббасову. Зі скаргами на неї також одночасно розбираються обидві ці ж палати. Причому в обох випадках йдеться про порушення строків складення повного тексту рішення.
Втім, розгляд відклали за клопотанням судді, яка щойно повернулася із відпустки і просила дати час на вивчення «обвинувачень».
А от справу судді Вільнянського районного суду Запорізької області Євгена Капітонова призначено до слухань уперше. Тут активістка виявила 5 справ про позбавлення батьківських прав матерів, відібрання дитини у матері та визначення місця проживання дитини з батьком. Причому судді ставиться у провину як те, що одну справу він розглядав 15 днів, так й надто тривалий розгляд інших (від 232 до 887 днів). Мовляв, суддя ані заслухав думку дітей, ані врахував можливі зловживання з боку військовозобов’язаних.
З огляду на дисциплінарну практику, активісти активно використовують підтриману палатами ВРП презумпцію, що батько, який прагне виховувати дитину окремо від матері, робить це виключно, аби не йти на фронт
Наприкінці засідання ДДП ВРП заслухає 6 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому, а також 13 — щодо прийнятності скарг.