Конкуренція за стягнення, а також навмисна чи об’єктивна тяганини — засідання ДДП ВРП
Трансляція засідання другої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Сьогодні, 9 вересня, друга дисциплінарна палата ВРП призначила до розгляду 5 справ, але так співпало що на цей самий день їхні колеги із третьої ДП також запросили двох суддів із цього переліку.
При чому зі справ судді Ренійського районного суду Одеської області Івана Бошкова мають о 10:00 початися засідання в обох платах, інформує «Закон і Бізнес».
До речі, провадження обидві палати також відкрили в один день. Відмінність лише в тому, що у другої ДП скарга стосується менш тяжкого звинувачення — порушення правил самовідводу та невнесення деяких ухвал до ЄДРСР. (Як повідомила дисінспектор Олександра Любарець, із Ренійського райсуду надійшло повідомлення про смерть судді, тож провадження було закрито. — Прим. ред.).
Також у третій ДП цього дня слухатиметься справа судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Галини Павловської. Утім, й у другої ДП об’єднані аналогічні скарги (деякі — від того самого скаржника) на недотримання суддею передбаченого законом строку розгляду справи
У судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Артема Олійника адвокат віднайшов низку справ за ч.5 ст.126 КпАП, які були закриті через сплив строку притягнення до відповідальності. Але скаржник уважає, що суддя навмисно затягував розгляд. Місяць тому дисінспектор попросила відкласти розгляд, оскільки від судді надійшли додаткові пояснення.
Ніяк не розбереться плата із скаргою на суддю Першого апеляційного адміністративного суду Анатолія Блохіна. Активістки підозрює дружину судді в наявності російського громадянства, нерухомості в окупованому Криму та російських рублів. Мовляв, це ще й не вказано у декларації самого судді за 2024 рік. Проте А.Блохін заперечив, що знав про це, а тому в декларації зазначив саме про відсутність у нього таких даних.
Цю справу вже розглядають не перший раз, але — в закритому засіданні (Сьогодні урешт-решт палата відмовила в приягненні судді до дисциплінарної відповідальності й не надала активістці право на оскарження цього рішення. — Прим. ред.).
Останньою слухатиметься справа судді Печерського районного суду міста Києва Олексія Соколова. Тут скаржник нарікає, що його позов до АТ «Укрзалізниця» розглядається суддею вже більше трьох років. О.Соколов у поясненнях зазначив, що твердження щодо затягування розгляду позовної заяви є надуманими, а тривалий розгляд обумовлений насамперед надмірним навантаженням на суд.
Наприкінці палата затвердить 25 висновків дисциплінарних інспекторів про відкриття нових справ чи відмову в цьому, а також щодо залишення без розгляду 21 іншої скарги.