Шевчук повідомив державні органи та посольства щодо фактичної зупинки конкурсу до САП

Адвокат Олексій Шевчук заявив про фактичне блокування роботи конкурсної комісії, яка має забезпечити проведення конкурсу на посади керівника та заступника керівника САП.

Відповідний допис О.Шевчук оприлюднив на своїй сторінці у Facebook, закликавши критично ставитися до заяв окремих активістів щодо повноважності конкурсної комісії та керуватися положеннями її регламенту.

За словами адвоката, якого цитує видання ua.news, регламент пов’язує повноважність комісії з її повним складом — шістьма членами. Й оскільки можливість ухвалення рішень чотирма голосами передбачена саме для комісії, сформованої з 6 членів, це не означає, що комісія з 5 осіб автоматично залишається повноважною.

Він також заявив, що окремого порядку оперативного добору шостого члена замість того, чиї повноваження припинені, регламент не передбачає.

О.Шевчук стверджує, що ситуація загострилася після низки, на його думку, порушень регламенту та встановлених процедур. Зокрема, не було належним чином і завчасно затверджено порядок денний, а також не було прийнято відповідного рішення щодо повідомленого ним факту можливого втручання керівника НАБУ Семена Кривоноса в його діяльність як незалежного члена комісії.

Окремо адвокат згадав публічні заяви керівника САП Олександра Клименка: «Не було належної реакції і на публічні заяви керівника САП, які, на мою думку, дискредитували комісію та ставили під сумнів її незалежність і неупередженість».

За його словами, комісія також не забезпечила належного захисту його прав після того, як С.Кривонос направив лист із вимогою виключити Шевчука зі складу комісії. «Сам факт такого звернення, на мою позицію, потребував окремої правової та процедурної оцінки саме з точки зору можливого зовнішнього втручання в діяльність незалежного члена комісії», — наголосив він.

Натомість, як стверджує О.Шевчук, комісія перейшла до розгляду питання безпосередньо щодо нього.

Адвокат також відкинув твердження про те, що під час своєї пресконференції він нібито розголошував персональні або інші захищені дані. «Я повідомляв про сам факт отримання відповідного листа та про ризики втручання в мою незалежну діяльність як члена комісії. Це принципово різні речі», — написав він.

Водночас він заявив про виникнення процедурного конфлікту після того, як комісія ініціювала питання про припинення його повноважень. «Член комісії, питання щодо якого поставлено перед Генеральним прокурором, фактично позбавлений можливості повноцінно брати участь у подальшому вирішенні пов’язаних із цим питань без виникнення питання про самовідвід», — зазначив О.Шевчук.

На його переконання, до ухвалення Генеральним прокурором відповідного рішення комісія не має підстав продовжувати роботу так, «ніби нічого не сталося». «Комісія фактично заблокована. Відповідно, заблоковано і подальше проведення конкурсу», — заявив адвокат.

Наприкінці звернення О.Шевчук під сумнів право комісії давати оцінку діям одного зі своїх членів та ініціювати його відкликання. «Такої процедури регламент не передбачає», — наголосив він.

Також О.Шевчук закликав припинити спроби зриву конкурсу на керівні посади у САП та забезпечити безперервність роботи антикорупційної системи України.

Крім того, він оприлюднив своє офіційне звернення до керівників державних органів та низки посольств в Україні щодо обставин можливого грубого втручання в діяльність незалежного члена комісії та фактичного блокування її подальшої роботи.

Закон і Бізнес