Свідок зради, відпускний мобінг, шурин-адвокат — засідання ТДП ВРП
Трансляція засідання третьої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Сьогодні, 2 вересня, третя дисциплінарна палата ВРП має розглянути 5 справ, одна із яких слухається вже давно і стосується нестандартної ситуації — ненадання відпусток у дати, які суддя вказує в заявах. Але чи можна це розцінити як мобінг?
Йдеться про скаргу судді Чернігівського окружного адміністративного суду Василя Непочатих на голову суду Юрія Скалозуба, інформує «Закон і Бізнес».
Крім неетичних, на думку заявника, висловлювань під час зборів суддів, палата більше зацікавилася тим, як у суді надаються відпустки. Адже одні відпочивають найчастіше влітку, а іншим, як-от скаржникові, ставлять у графік менш привабливі періоди.
Востаннє цю справу слухали ще півроку тому (на фото), але так і не зійшлися в думці, чи має право голова суду не надавати відпустки, зокрема соціальні, поза графіком і чи є це проявом мобінгу.
А першою має слухатися справа судді Дворічанського районного суду Харківської області Євгена Буніна, який відряджений до Чугуївського міського суду Харківської області,
Харківська обласна прокуратура по суті звинувачує суддю у державній зраді через те, що він на початку повномасштабної війни вихав із дружиною та немовлям на непідконтрольну територію, а звідти — до Латвії. Й лише на початку 2023 року повернувся до України й був відряджений до іншого суду. Щоправда, в кримінальному провадженні він дотепер проходить як свідок.
У справі судді Ірпінського міського суду Київської області Наталі Карабази об’єднані три скарги — на безпідставне затягування або недотримання строків розгляду. Суддя ж пояснює таку тяганину об’єктивними чинниками та критично надмірним навантаженням.
А от Вища кваліфікаційна комісія суддів указує на те, що суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Роман Кузнецов розглянув дві справи, в яких адвокатом однієї зі сторін був рідний брат дружини. Суддя пояснив, що доводив цю інформацію до учасників провадження, але відводів від них не надходило. Тому й не мав підстав для самоусунення від здійснення правосуддя. Два тижні тому було оголошено перерву в розгляді.
Також із ВККС пов’язана справа судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Асена Адамова, точніше з його наміром перейти до апеляційної інстанції. Адже попри високий бал за кваліфікаційне оцінювання комісія в пленарному складі визнала його таким, що не відповідає майбутній посаді, через низку оперативних рішень щодо визначення місця проживання дитини Посилаючись на це, активістка тепер вимагає притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
Після цього ТДП ВРП заслухає 48 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому, а також 63 — щодо прийнятності скарг.