Чи повинен суддя позбавляти особу прав, яких у неї немає — засідання ПДП ВРП
Трансляція засідання першої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення
Сьогодні, 31 серпня, перша дисциплінарна палата ВРП планує заслухати дві справи, одна з яких стосується судді, яка орієнтувалася на сталу практику, що згодом змінилася.
Утім, згідно із порядком денним першою слухатиметься справа судді Окружного адміністративного суду м.Києва, Руслана Арсірія, скарги на якого потрапили до всіх трьох палат, інформує «Закон і Бізнес».
У скарзі, що надійшла ще 5 років тому, йдеться про традиційну тяганину із розглядом позову, в даному випадку — до Пенсійного фонду. Водночас, на розгляді другої та третьої ДП є й інші скарги, що датовані тим самим роком, зокрема, від тодішнього активіста Романа Маселка. Й звинувачення набагато серйозніші з погляду можливого стягнення.
А у судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Владлени Корнєєвої адвокат віднайшов кілька рішень, згідно з якими водії були оштрафовані за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП, але не позбавлені права керування транспортним засобом.
Утім, суддя посилається на практику Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра, до якого на той момент була відряджена, та позицію Верховного Суду 2023 року. Адже ВС наголошував, що правопорушник, на якого складено протокол за керування автомобілем без прав, може бути позбавлений прав, але, на думку судді, застосування такого додаткового покарання є дискрецією суду.
Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.24 КпАП за вчинення адміністративних правопорушень може застосовуватися такий вид стягнення як позбавлення спеціального права, що надане громадянинові, але не того, якого він не має.
Після цього палата має затвердити 15 висновків дисінспекторів про відмову у відкритті дисциплінарного провадження, а ще 24 скарги залишити без розгляду.