Водії, що залишилися непровченими, й родич-адвокат — засідання ТДП ВРП
Трансляція засідання третьої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Левову частку скарг на суддів пишуть активісти, які шукають в ЄДРСР справи, в яких, на їхню думку, не було дотримано закону. Сьогодні, 19 серпня, третя дисциплінарна палата ВРП має заслухати три такі справи.
Одна із них — стосовно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Віталія Ковтуненка — була відкрита понад 2,5 роки тому, інформує «Закон і Бізнес».
Тут постарався Роман Маселко, знайшовши 16 проваджень за ст.130 КпАП, що були закриті через закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності. Тепер питання лише в тому, чи переконає суддя членів палати в тому, що об’єктивно не міг вчасно винести рішення у цих справах.
Схожі претензії в іншої активістки й до судді Чугуївського міського суду Харківської області Оксани Золотоверхої. З тією відмінністю, що тут вже йдеться про незастосування до 10 водіїв додаткового стягнення у виді позбавлення прав. Та й сама справа відкрита лише два місяці тому.
Та сама активістка скаржиться й на суддю Каховського міськрайонного суду Херсонської області Олену Рахімову, яка відряджена до Бродівського районного суду Львівської області. І знову ж вказує на пом’якшення покарань для правопорушників, на яких складені протоколи за ст.130 КпАП. Тільки випадків таких менше — 4.
А от Вища кваліфікаційна комісія суддів указує на те, що суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Роман Кузнецов розглянув дві справи, в яких адвокатом однієї зі сторін був рідний брат дружини. Суддя пояснив, що доводив цю інформацію до учасників провадження, але відводів від них не надходило. Тому й не мав підстав для самоусунення від здійснення правосуддя. Втім, комісія — іншої думки.
До речі, склад третьої дисциплінарної палати ВРП скоротився на одного члена — закінчилися повноваження у Дмитра Лук’янова, обраного за квотою науковців.