Невідповідність посаді не може ґрунтуватися на презумпції сумнівів ГРД — ВРП
Аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи, натисніть на зображення.
Вища рада правосуддя не погодилася із думкою ВККС упро невідповідність судді із Дніпровщини займаній посаді. Бо комісія не достатньо мотивувала свої висновки.
За таке рішення під час сьогоднішнього засідання проголосували всі члени ВРП, крім Романа Маселка, інформує «Закон і Бізнес».
Тож Рада відмовила у задоволенні подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів про звільнення на підставі пп.4 п.161 розд.ХV «Перехідні положення» Конституції Наталії Семенової з посади судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідне рішення щодо невідповідності судді посаді було прийняте ВККС ще два роки тому. В основному вона спиралася на негативний висновок громадської ради доброчесності, що ґрунтується виключно не недотриманні строків розгляду справ за ст.130 КпАП. Вже як додаткову інформацію згадано, зокрема, закриття кримінального провадження щодо судді, незазначення місця проживання в Апостоловому, одну негативну публікацію в ЗМІ та відсутність підпису під поясненнями, направленими ГРД.
Утім, навіть у стороннього спостерігача це може викликати подив. Адже оцінка щодо наявності складу дисциплінарного проступку не належить до компетенції ВККС, а тим більше — ГРД. Та навіть із практики ВРП за згадану тяганину судді отримають, як правило, попередження, а не подання про звільнення з посади. Не тягне за законом на «вищу міру» стягнення й відсутність підпису на поясненнях, що направляються допоміжному органу, чи критика у ЗМІ.
Натомість, ВККС констатувала, що «суддя Семенова Н.М. не надала чітких, переконливих, зрозумілих відповідей та пояснень, які б спростували сумніви ГРД у її відповідності критеріям професійної етики та доброчесності».
Також комісія у рішенні відзначила «недостатню кваліфікацію судді, відсутність професійних навичок і знань, необхідних для ефективного виконання повноважень». Хоча за результатами кваліфікаційного іспиту Н.Семенова набрала 147,125 бала, тобто більше половини від максимального, що є достатнім для підтвердження кваліфікації.
Тобто фактично ВККС просуває принцип «презумпції сумнівів ГРД», а не аналізує співмірність претензій цього органу з огляду на їхнє значення для оцінки кваліфікації судді. Як наслідок, лише в цьому році це вже 8-ма відмова ВРП у задоволенні подань ВККС, й тільки три було підтримано.