Повідомлення про хабар, нерухомість в Криму, місце проживання дитини — засідання ДДП ВРП
Трансляція засідання другої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Сьогодні, 12 серпня, востаннє на засідання другої дисциплінарної палати ВРП головуватиме її секретар Роман Маселко. Й дві справи, що слухатимуть, відкриті саме за скаргами його колишньої колеги-активістки.
Так, першої розглядатимуть справу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олександра Щербини, інформує «Закон і Бізнес».
Скарга активістки традиційно будується на повідомленні НАБУ, яке оприлюднило новину під назвою «Хабар за «потрібне» рішення: викрито суддю». З’ясувавши, що йдеться саме про О.Щербину, скаржниця ініціювала його звільнення через рішення ВРП, не очікуючи вироку суду за самим фактом даної публікації. Хоча дотепер керівник САП навіть не звертався до ВРП із клопотанням про відсторонення судді від роботи.
Інша скарга тієї самої активістки стосується вже її підозр, що у дружини судді Першого апеляційного адміністративного суду Анатолія Блохіна нібито є російське громадянство, нерухомість в окупованому Криму та російські рублі. Мовляв, це ще й не вказано у декларації за 2024 рік. Проте А.Блохін заперечив, що знав про це, а тому в декларації зазначив саме про відсутність у нього таких даних. Цю справу вже почали розглядати, але — в закритому засіданні.
На суддю Дніпровського районного суду м.Києва Тетяни Савлук скаржиться банк, нарікаючи на безпідставному затягуванні та невжитті суддею заходів щодо розгляду справи протягом строку, встановленого законом.
Останньою слухатиметься справа судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Вячеслава Мазуренка. Її почали слухати ще 1,5 роки тому, тобто за «старою» процедурою. Скаржниця випадково дізналася про рішення, яким визначено місце проживання їхньої дитини разом із батьком. Хоча насправді дитина перебуває разом із нею за кордоном.
Як повідомляв «ЗіБ», Р.Маселко взяв ініціативу в свої руки та відшукав ще низку справ, у яких, на його думку, суддя допустив порушення при встановленні фактів проживання неповнолітньої дитини з батьком. Й оскільки спливають строки притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, її навіть слухали на позачерговому засіданні, в п’ятницю (на фото). Але — лише 15 хв., бо побачили, що суддя їде в потягу.
Наприкінці палата затвердить 30 висновків дисциплінарних інспекторів про відкриття нових справ чи відмову в цьому, а також щодо залишення без розгляду 31 іншої скарги.
До речі, 15 серпня спливає каденція у секретаря ДДП Р.Маселка, тож наступні засідання вестиме вже інший головуючий.