Скаржники без претензій і вплив на суддю ОАСК — засідання ПДП ВРП
Трансляція засідання першої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення
Деяким суддям доводиться буквально відбиватися від скарг, що одночасно розглядаються різними палатами ВРП. І навіть якщо самі скаржники відмовляються від претензій, дисциплінарний орган продовжує провадження.
З такої справи щодо судді Печерського районного суду м.Києва Вячеслава Підпалого почне сьогодні, 10 серпня, засідання перша ДП ВРП, інформує «Закон і Бізнес».
Хоча скарги на суддю надійшли від різних підприємств, усі містять однакову претензію: після скасування судом апеляційної інстанції арешту, накладеного на гроші підприємств на банківських рахунках, В.Підпалий повторно накладав арешт на ті ж самі рахунки в якості заходу забезпечення кримінального провадження. У скарзі наголошується, що тим самим блокувалася господарська діяльність підприємств, які займають домінуюче становище на ринку хлібобулочної продукції Дінпровщини. У тому ж 2021 році скаржники відкликали свої заяви.
Жодних пояснень своїм рішенням суддя не надав, оскільки, як повідомили в суді, наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.
До речі, у третій ДП також слухається скарга на В.Підпалого — щодо тривалого розгляду заяви про заміну позивача у спорі про виселення боржників банку та несвоєчасного виготовлення повного тексту рішення.
А от справа щодо судді Окружного адміністративного суду м.Києва Ігоря Погрібніченка стосується ймовірного впливу голови ОАСК на суддю, який розглядав справу стосовно призначення одного із членів ВРП попереднього складу. Адже, як стверджують активістки, суддя ухвалив саме те рішення, яке від нього очікувалося, — позов залишено без руху.
Після цього члени палати можуть відкрити справу щодо судді Рівненського міського суду Рівненської області Наталії Діонісьєвої, як це пропонує дисінспектор.
Наприкінці палата визначиться із відмовою у відкритті справ за 28 скаргами, а ще 49 скарг пропонується повернути без розгляду.