ADER HABER допомогла клієнту в податковому спорі на 4,6 млрд грн.
.
Команда практики податкових спорів ADER HABER Law Firm виступила юридичним радником у складному спорі із податковою (справа №160/11425/25). Суд визнав правомірним застосування пільгової ставки 5% на дивіденди, виплачені нерезидентам.
Суть спору
Податковий орган — Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків — відмовив АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» у застосуванні пільгової ставки 5% та донарахував податкові зобов’язання і штрафні санкції за стандартною ставкою 15%.
Ситуацію ускладнювала негативна преюдиція: в межах іншого провадження (справа №160/18691/23) Верховний Суд уже відмовив клієнту, визнавши безпосередніх отримувачів дивідендів — 12 кіпрських компаній — кондуїтними (транзитними) структурами, а не фактичними власниками доходу.
Стратегія ADER HABER
Команда ADER HABER спільно з командою юристів АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» мобільно довели суду обґрунтованість принципово нової правової позиції на підставі нових доказів і обставин:
Наскрізний підхід (Look-Through Approach): суду було доведено, що справжніми бенефіціарними власниками доходу є материнські холдингові компанії - резиденти Нідерландів і Кіпру, а отже, застосуванню підлягають міжнародні договори саме з країнами їхньої резиденції, які також передбачають ставку 5%.
Обґрунтування права на пільгу через опосередковане володіння: команда розкрила структуру власності та довела, що кожна материнська компанія сукупно й опосередковано володіє понад 20% капіталу українського підприємства, а отже, виплата дивідендів через уповноважених осіб не позбавляє бізнес права на знижену ставку.
Результат
Суди першої та апеляційної інстанцій повністю підтримали правову позицію, відхилили спроби податкового органу закрити провадження з посиланням на попередню справу та скасували спірне податкове повідомлення-рішення.
Касаційний адміністративний суд остаточно підтвердив правомірність цієї позиції, відмовивши податковому органу у відкритті касаційного провадження.
Значення для ринку
Ця справа демонструє, що негативний висновок суду щодо статусу конкретних отримувачів доходу в одному провадженні не унеможливлює захист права на пільгову ставку в іншому - якщо змінити предмет доказування та довести дійсного бенефіціарного власника через наскрізний підхід.
Це важливий орієнтир для бізнесу з холдинговими структурами, який стикається з подібними претензіями податкових органів.
Проєкт супроводжувала команда практики податкових спорів ADER HABER Law Firm: партнер Тетяна Данильцева, радник Станіслав Карпов та юрист Ангеліна Дуброва.