Три відставки, одне призначення та бутильована вода для Полтавщини — засідання ВРП
Трансляція засідання Вищої ради правосуддя: натисніть на зображення.
Сьогодні, 30 липня, Вища рада правосуддя має розглянути кілька кадрових питань, відреагувати на повідомлення суддів про втручання, а також повернутися до перерозподілу коштів, який викликав прискіпливу увагу під час попереднього засідання.
Такі питання включені до проєкту порядку денного засідання ВРП, яке призначене на 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Спочатку члени ВРП визначяться із трьома заявами суддів про відставку, зокрема двох представників господарської юрисдикції.
Після цього розглянуть матеріали щодо внесення подання Президентові про призначення Дмитра Цехана да Одеського апеляційного суду (питання знято з розгляду через відсутність кворуму).
Далі Рада має погодити відрядження судді Луганського окружного адміністративного суду Сергія Кисіля і Тетяни Смішливої до Дніпропетровського ОАС, судді Донецького ОАС Віталія Стойки — до Харківського ОАС, а також продовжити строк відрядження судді Бахмутського міськрайонного суду Донецької області Тетяни Давидовської до Соборного районного суду м.Дніпра.
Крім того, ВРП відреагує на два повідомлення суддів про втручання в їх діяльність, Так, Михайло Юшков із Чечелівського районного суду міста Дніпра Михайловича (відряджений до Печерського районного суду м.Києва) поінформував про неналежну поведінку особи, яка погрожувала тим, що «завтра тут будуть люди, які з вами розберуться», та у нецензурній формі заявив: «Вам кінець!».
А Євген Боєв із Шевченківського районного суду м.Запоріжжя повідомив, що обвинувачений в холі суду завдав тілесних ушкоджень співробітнику ССО, вважаючи що перед ним суддя.
Є в порядку денного й питання, про вжиття заходів щодо забезпечення авторитету правосуддя, яке ініціював Роман Маселко.
Також ВРП планує відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Наталії Дробчак.
Наостанок, члени ВРП повернуться до клопотання Державної судової адміністрації про погодження перерозподілу бюджетних видатків. Адже на попередньому засіданні у членів Ради виникли питання до Максима Пампури (на фото — в центрі), зокрема, щодо необхідності закупівлі бутильованої води саме для судів Полтавщини, а також щодо виділення 10 млн грн. на ремонтно-реконструкційних робіт Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Причому такі уточнення виникли після того, як стало відомо про лист ДСАУ щодо подання судами штатних розписів із окладами, які слід розраховувати з огляду на базову величину 2102 грн., а не з прожиткового мінімуму.