Рішення під копирку, відповідальність за авторозподіл і приховані мільйони — засідання ТДП ВРП
Трансляція засідання третьої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Активісти заповзято відшуковують у реєстрі рішення суддів про визначення місця проживання дітей із батьком, бо вважають, що це стало способом «забронюватися» від мобілізації, до якого долучаються судді.
Так, сьогодні, 29 липня, третя дисциплінарна палата ВРП розпочне засіданян зі справи судді Люботинського міського суду Харківської області Олексія Малихіна, інформує «Закон і Бізнес».
Одна із постійних скаржниць-активісток віднайшла в нього аж 5 таких рішень, які, на її думку, були розглянуті надто швидко — в середньому за три тижні. Мовляв, суддя виносив їх наче під копирку, що, на її думку, свідчить про «штучний замовний характер».
До судді Олевського районного суду Житомирської області Любомира Винара (на фото — праворуч вгорі) мають претензії як скаржник, так і сама палата. Перший нарікав на тривале невідкриття провадження. Але третя ДП ще й побачила ознаки дисциплінарного проступку в тому, що суддя використовував відпустки задля унеможливлення автоматизованого розподілу істотної кількості судових справ.
Справу почали слухати ще наприкінці 2025 року, але так і не винесли рішення. Зокрема, не визначилися, як слід діяти в умовах критичної кадрової ситуації (бо працює один суддя) та як мав суддя вплинути на керівника апарату, який не проводив автоматизованого розподілу.
До судді Заводського районного суду м.Миколаєва Сергія Щербини є претензії у військової частини, на думку якої він неправомірно об’єднав позовні вимоги поновлення на роботі) та до в/ч (про звільнення з військової служби). Адже вони мали розглядатися за правилами різних видів судочинства.
Об’єднані були і скарги на суддю Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Тетяну Троценко, яка відряджена до Баришівського районного суду Київської області. Зокрема, у зверненні ВККС зазначається, що від НАЗК надійшла інформація стосовно неповноти відомостей, указаних у декларації за 2023 рік, на суму майже 2,8 млн грн.
Справу призначали до розгляду у квітні, але відклали.
Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 16 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому, а також 18 — щодо прийнятності скарг.