Ініціатива Маселка, непокарані шахраї й 90 ухилянтів — засідання ДДП ВРП
Трансляція засідання другої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Сьогодні, 29 липня, друга дисциплінарна палата ВРП планує повернутися до 5 справ, одна з яких розглядається за старою процедурою, тобто — без участі дисциплінарного інспектора.
Власне із справи судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Вячеслава Мазуренка й розпочнеться засідання палати, інформує «Закон і Бізнес».
Її почали слухати ще 1,5 роки тому. Але тоді палата не підтримала доповідача Сергія Бурлакова, який пропонував відмовити у притягненні судді до дисциплінарної відповідальності. Натомість, секретар ДДП Роман Маселко взяв ініціативу в свої руки та відшукав ще низку справ, у яких, на його думку, суддя допустив порушення при встановленні фактів проживання неповнолітньої дитини з батьком.
Об’єднану справу мали почати слухати на початку липня, але довелося відкласти через відпустку судді.
Три тижні тому (на фото) справу суддів Шевченківського районного суду м.Києва Оксани Литвин, Павла Слободянюка та Віталія Циктіча теж відклали, хоча двоє перших суддів просили розглянути за їх відсутності. Вона відкрита за вісьмома скаргами, які надійшли від потерпілих від шахрайських дій. Адже після скасування у 2013 році вироку колегія 10 років розглядала справу за ст.190 КК і врешті-решт закрила через закінчення строків давності.
Суддю Заставнівського районного суду Чернівецької області Ярослава Стрільця скаржниця звинувачує в тому, що своїми рішеннями він сприяв «ухиленню від мобілізації більш ніж 90 військовозобов’язаних». У цьому місяці справу двічі включали до порядку денного, але щоразу відкладали.
А от справу судді Міловського районного суду Луганської області Сергія Чехова, відрядженого до Баришівського районного суду Київської області, вже й почали слухати. Нагадаємо, що активістка виявила у судді «низку порушень під час заповнення та подання декларацій, зокрема, при відображенні відомостей про об’єкти нерухомості, транспортні засоби, доходи та грошові активи».
Ба більше, Р.Маселко запитав дисінспектора Олександру Любарець, чи не вважає вона, що тут можна говорити про підрив авторитету правосуддя. У відповідь вона пообіцяла переглянути свій висновок з огляду на почуті від судді пояснення. Однак, два тижні тому не змогла прийти на засідання через хворобу.
З цієї самої причини того ж дня відклали й справу судді Господарського суду Донецької області Олени Шилової. Скарга на суддю надійшла ще 5 років тому, відкрили провадження торік, а призначили до розгляду лише в липні цього року. Товариство нарікає, що його позов про стягнення заборгованості не був розглянутий упродовж визначених законом 60 днів. Щоправда, спір таки вичерпав себе: суд затвердив мирову угоду — через три роки після дати останнього підготовчого засідання.
Наприкінці палата затвердить три висновки дисциплінарних інспекторів про відкриття нових справ чи відмову в цьому, а також щодо залишення без розгляду 24 інших скарг.