ВРП не погодилася із ВККС щодо профнепридатності судді з Одеси (прізвище)
Аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи, натисніть на зображення.
Висновок про невідповідність судді посаді не може ґрунтуватися на оцінці тих самих фактів, які вже були предметом дисциплінарного провадження, без доведення системності таких порушень.
З огляду на це, Вища рада правосуддя не підтримала подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів щодо звільнення Андрія Бойчука (на фото — в центрі) із Приморського районного суду м.Одеси, інформує «Закон і Бізнес».
Колегія ВККС ще у 2019 році визначила результат кваліфоцінювання (709,0 бала), визнала суддю таким, що відповідає займаній посаді, та направила відповідні матеріали до ВРП. Але Рада не внесла подання Президентові, повернувши матеріали для розгляду в пленарному складі ВККС.
Втім, у комісії в новому складі жоден її член не проголосував за подолання негативного висновку ГРД. Остання мала низку претензій як щодо окремих судових рішень, так і придбання власності. До того ж, ВККС насамперед обґрунтувала свій висновок наявністю у судді дисциплінарних стягнень.
На думку судді, комісія не наділена повноваженнями давати оцінку судовим рішенням з огляду на наявність складу дисциплінарного проступку. Адже це є повноваженням ВРП.
Прикметно, що суддя у 33 роки захистив докторську дисертацію й, залишившись без повноважень, продовжував займатися науковою діяльністю.
Із позицією судді погодилася й доповідач Оксана Кваша, наголосивши, що ВККС не довела системності порушень з боку судді, а отже дійшла передчасного висновку про його професійну непридатність. Її підтримали всі інші члени ВРП, крім Дмитра Лук’янова.
Водночас, Рада продовжила перерву в розгляді подання ВККС щодо звільнення Олександра Луценка з Оболонського районного суду м.Києва. Адже, як повідомила доповідач, розгляд відповідної скарги судді у Верховному Суді дотепер триває.
Також було перенесено розгляд подання ВККС стосовно Юлії Гаврильченко із Голопристанського районного суду Херсонської області через її перебування у відпустці.
Загалом від початку року ВРП позбавила посад за вчинення істотного дисциплінарного проступку 18 суддів, а двох — через непроходження кваліфікаційного оцінювання.