Які стягнення отримають судді, викриті на порушеннях самою палатою, — засідання ДДП ВРП
Трансляція засідання другої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Справи щодо визначення місця проживання дітей стали особистим коником для Романа Маселка під завісу його повноважень. Й для відкриття проваджень щодо суддів не потрібні скарги, він все робить власноруч.
Так, сьогодні, 22 липня, друга дисциплінарна палата ВРП планує заслухати три такі справи, які відкриті або довідкриті за ініціативою її секретаря, інформує «Закон і Бізнес».
Все почалося із скарг його колишніх колег-активісток на суддю Зборівського районного суду Тернопільської області Валентину Чорну. А далі Р.Маселко вже почав аналізувати рішення її колег на предмет вмотивованості та законності, що нагадує ревізію судових рішень вищою інстанцією (якою, член ВРП, вочевидь, не є).
Втім, з огляду на практику, що склалася не без наполегливості того ж Р.Маселка, більшість колег по палаті не вбачають у тому привласнення функцій суду, а тому погодилися на ініціювання нових справ. Певні сумніви вислови тільки Сергій Бурлаков, якого здивувало, що дисінспектор вивчала одні справи, вказані у скаргах, аж раптом натрапила на інші…
Так, крім В.Чорної палата у лютому цього року (на фото) відкрила вже із власної ініціативи справи стосовно Олега Іваницького та Валерія Снігурського. В них виявлено низку справ про визнання осіб недієздатними та призначення опікунів, що викликали в Р.Маселка підозри стосовно навмисного подання заяв для убезпечення опікунів від мобілізації.
Парадокс ситуації полягає ще й у тому, що ці справи потрапляють на розгляд тієї ж палати (яка по суті поєднує роль обвинувача і судді), того ж дисінспектора (в даному разі — Наталії Дробчак), а співдоповідачем визначається сам ініціатор.
А розпочнеться засідання із справи судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Ярослава Стрільця. Його скаржниця звинувачує в тому, що своїми рішеннями він сприяв «ухиленню від мобілізації більш ніж 90 військовозобов’язаних».
Три тижні тому справу відклали через перебування судді на стаціонарному лікуванні.
Що ж, буде цікаво почути, чи раптом не вивчалися дисінспектором справи всіх інших суддів цього суду на предмет якихось порушень або сприянь, чи ініціатива палати має вибірковий характер?
Наприкінці палата затвердить 17 висновків дисциплінарних інспекторів про відкриття нових справ чи відмову в цьому, а також щодо залишення без розгляду 24 інших скарг.