Байдужість до закону, захист обороноздатності й чужий обов’язок — засідання ПДП ВРП
Трансляція засідання першої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення
Сьогодні, 20 липня, перша дисциплінарна палата ВРП розглядатиме виключно дисциплінарні справи. Причому засідання заплановане на годину раніше, ніж зазвичай — на 9:00, бо є важливіші справи.
Першою планується слухати справу судді Господарського суду Тернопільської області Володимира Гевка, інформує «Закон і Бізнес».
Вона кілька разів потрапляла до проєкту порядку денного, але щоразу відкладалася — або за клопотанням судді, або через відсутність співдоповідача.
Нагадаємо, що в 2024 році на суддю був складений протокол за ч.1 ст.130 КпАП, і рішенням суду В.Гевка було оштрафовано та позбавлено права керування. Однак, суддю помітили за кермом автомобілем. На думку скаржника, це «свідчить про абсолютну байдужість до вимог закону, моралі та загальноприйнятих правил поведінки, підриває авторитет правосуддя».
Скрага активістки на суддю Новозаводського районного суду м.Чернігова Романа Топіху теж стосується ст.130 КпАП. Але в даному випадку суддя не став позбавляти прав 4 військовослужбовців, бо вважав, що в такому разі вони не зможуть виконувати бойові завдання. Отже, тим самим підриватиметься обороноздатність як окремих підрозділів, так і країни в цілому.
Справу мали почати слухати три тижні тому, але відклали на прохання судді.
Того дня почали слухати стосовно суддів Київського апеляційного суду Галини Балацької, Ірини Горб та Романа Ігнатова. На них надійшла скарга із Київського СІЗО, бо вони зволікали із виготовленням судового рішення та несвоєчасно внесли його до ЄДРСР. Причому головуючою в колегії була Г.Балацька, яка за мала підготувати повний текст, але ще у березні цього року вийшла у відставку.
Дисінспектор Олена Тегляєва (на фото ліворуч внизу) поінформувала про зміст скарги, зокрема, про те, що ухвала була нарешті виготовлена через більше ніж півтора роки, за кілька днів до відставки Г.Балацької. Однак, оскільки чинне процесуальне законодавство не передбачає якихось важелів впливу суддів на колегу, якщо має місце тяганина із виготовленням повного тексту, дисінспектор запропонувала відмовити у притягненні І.Горб та Р.Ігнатова до дисциплінарної відповідальності.
Натомість, співдоповідач Віталій Махінчук уважав, що варто таки покарати суддів — попередженням. А тому попросив час, аби підготувати відповідний проєкт рішення.
До речі, засідання не затягнеться надовго, оскільки пізніше у ВРП мають пройти співбесіди із претендентами на посади заступників голови Державної судової адміністрації.