Чи може захисник подавати клопотання під час судових дебатів — ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підпишіться на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Під час судових дебатів учасники провадження виступають з промовами, а суд може відновити з’ясування обставин та перевірку їх доказами. Проведення будь-яких інших процесуальних дій, як-от розгляд клопотань, заяв КПК не передбачено.
На цьому наголосив Касаційний кримінальний суд, залишаючи без змін попередні судові рішення у справі №511/1762/20, інформує «Закон і Бізнес».
У цьому кримінальному провадженні суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК та на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК звільнили від покарання у зв’язку із закінченням строків давності.
У касаційній скарзі наголошувалося, серед іншого, що місцевий суд порушив право на захист, оскільки відмовився долучати до матеріалів провадження оголошене в судових дебатах та подане до виходу суду в нарадчу кімнату клопотання про визнання доказів недопустимими.
ККС нагадав, що судові дебати є самостійною частиною розгляду кримінального провадження. Їх основу складають промови учасників, в яких вони дають оцінку діям обвинуваченого, аналізують досліджені в суді докази, висловлюють висновки щодо винуватості чи невинуватості обвинуваченого, кваліфікації дій, міри покарання, вирішення цивільного позову та інших питань, що повинен вирішити суд у ході постановлення вироку.
Водночас, колегія суддів звернула увагу, що під час судових дебатів, крім промов учасників, будь-яких інших процесуальних дій, за винятком рішення про відновлення з’ясування обставин (ч.5 ст.364 КПК), чинним законодавством не передбачено. Стадія судових дебатів не передбачає розгляду клопотань і заяв.
У цій справі на стадії судових дебатів, захисник заявив клопотання про долучення до матеріалів провадження письмового клопотання про визнання доказів недопустимими. Після цього головуючий суддя роз’яснила, що розгляд кримінального провадження не перебуває на стадії з’ясування обставин та перевірки їх доказами, а знаходиться на стадії судових дебатів. Також зауважено, що сторона захисту має право долучити до матеріалів провадження тільки промову в судових дебатах у письмовому вигляді.
З огляду на це, ККС дійшов висновку, що вказані дії місцевого суду не суперечать вимогам КПК.
Також колегія погодилася із висновками апеляційного суду про те, що поодинокий недолік в нанесеній розмітці, зафіксований на фотознімках (розрив в одному місці лінії), не може свідчити про те, що на дорожньому покритті нанесена саме переривчаста лінія, як на цьому безпідставно наполягає сторона захисту.
А та обставина, що інший учасник дорожнього руху визнав свою винуватість у спричиненні ДТП жодним чином не спростовує висновки судів попередніх інстанцій про винуватість засудженого.