Підсудність — Україна: ВРП поки що не зголосилася на «революційну» ідею Маселка
Після тривалого обговорення в спеціальному приміщенні члени Ради домовилися відкласти це питання до 21 липня.
Ані відрядження суддів, ані проведення конкурсів на суддівські посади не можуть оперативно виправити ситуацію з надмірним навантаженням на суди. Але ж можна впровадити екстериторіальну підсудність!
Таку ідею намагається просунути через Вищу раду правосуддя член ВРП Роман Маселко, інформує «Закон і Бізнес».
Він ініціював звернення до Комітету ВР з питань правової політики щодо запровадження розподілу окремих категорій справ між усіма судами України відповідної спеціалізації, а не за визначеною наразі підсудністю. Цю ідею він пояснив тим, що в нинішніх умовах не вдається вирівняти навантаження між судами, яке подекуди відрізняється у 16—21 рази.
На першому етапі такий розподіл, на його думку, можна робити щодо справ, для яких місцезнаходження суду не має визначального значення та не потребують участі сторін. Зокрема, Р.Маселко відніс до таких цивільні справи наказного та спрощеного провадження, що можуть розглядатися без виклику сторін, адміністративні справи, що розглядаються у письмовому провадженні, та незначної складності, окремі категорії господарських справ спрощеного провадження, а також інші категорії, щодо яких буде підтверджена технічно-процесуальна можливість.
Окремо він зауважив, що на цьому етапі експеримент не зачепить кримінальні справи, що, утім, не виключає їхній екстериторіальний розподіл у майбутньому. Адже доповідач перед тим акцентував на розвитку інформаційно-комунікаційних технологій та можливостях ВКЗ. Натомість, як можна було зрозуміти, такий розподіл може бути поширений і на апеляційний перегляд.
Як аргумент, він послався на досвід європейських країн, де використовуються такі інструменти, а також перерозподіл справ Окружного адміністративного суду м.Києва.
Для реалізації такої ідеї Р.Маселко запропонував колегам направити звернення до профільного комітету щодо розроблення законопроєкту, яким будуть внесені відповідні зміни до Цивільного і Господарського процесуальних кодексів, а також Кодексу адміністративного судочинства.
Однак, ця пропозиція не була сприйнята «на ура», а тому голосування за таке звернення перенесли на два тижні. Вочевидь, аби подивитися на реакцію суддівської спільноти та фахівців щодо чергової процесуальної реформи. Тож «ЗіБ» пропонує активніше висловлюватися щодо можливих ризиків та наслідків екстериторіального розподілу, аби потім не загрузнути в його результатах.