ВРП погодила призначення до АП ВАКС двох суддів (прізвища)

Розглянувши рекомендації про готовність 4 кандидатів працювати в апеляційній палаті Вищому антикорупційному суді, Вища рада правосуддя підтримала лише двох із них, а щодо двох інших оголосила перерву.

Відповідні рішення набрали необхідну кількість голосів під час сьогоднішнього засідання ВРП, інформує «Закон і Бізнес».

Зокрема, Президентові будуть внесені подання про призначення до апеляційної палати ВАКС:

Дорошенко Наталії Олексіївни (на фото), судді Рівненського окружного адміністративного суду;

Чайкіна Ігоря Борисовича, судді Покровського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Серед питань, що виникали до кандидатів, традиційними були претензії щодо відвідування країни-агресора. Зокрема, суддя ВАКС Наталя Мовчан, яка має намір перейти на апеляційний рівень, у 2016 році їздила на один день на весілля до племінника, і суддя вважала, що це було нагальною потребою. Втім, тут виникає суперечність, оскільки критерії доброчесності затверджені лише у 2024 році, на що побічно звернув увагу Олександр Сасевич. Урешті-решт, у розгляді питання було оголошено перерву.

А до судді ВАКС Катерини Сікори виникли питання щодо незазначення в декларації вартості 10 об’єктів, що належать колишньому чоловікові. Ці факти виявила НАЗК під час повної перевірки декларації, а ДБР навіть порушило кримінальне провадження, яке згодом було закрито. Проте, з огляду на запитання, які ставили члени ВРП, у них виникли сумніви, що декларант не могла з’ясувати вартість цих об’єктів, оскільки це є прямим обов’язком судді згідно з Кодексом суддівської етики. Також членів ВРП здивував той факт, що суддя надавала чоловікові згоду на придбання майна, не поцікавившись, що саме він придбаває і за яку ціну.

До речі, ці обставини ставлять під сумнів якість перевірки кандидатів на спільному засіданні ВККС і ГРМЕ. Адже ці питання мали бути ними ретельно досліджені й так само наведені обґрунтування, як ці відомості впливають на оцінку доброчесності. Але в рішенні лише вказано, що суддя «не мала наміру приховати їх наявність» (проти проголосували тільки два члени ГРМЕ — іноземці).

Тим більше, як звернув увагу Сергій Бурлаков, недавно за схожих обставин друга ДП застосувала до судді стягнення у виді подання про звільнення з посади. Тож і в цьому питанні одноголосно оголосили перерву.

Як повідомляв «ЗіБ», два тижні тому ВККС затвердила списки переможців цього конкурсу, рекомендувавши 7 кандидатів для призначення до АП ВАКС, а 12 — до ВАКС.

Нагадаємо, що від моменту початку роботи цього суду Президент призначив лише двох нових суддів до першої інстанції ВАКС — у червні 2025 року.

Закон і Бізнес