Сприяння ухилянтам і нетверезим водіям, а також банальна тяганина — засідання ДДП ВРП
Трансляція засідання другої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
На сьогодні, 1 липня, друга дисциплінарна палата ВРП запланувала до розгляду рекордну за 4 роки діяльності кількість справ— 8. Утім, вони схожі за суттю: сприяння ухилянтам, водії за 130-ю й тяганина із повними текстами.
Відповідні питання містить проєкт порядку денного засідання ДДП ВРП, що розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Так, справу стосовно судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Вячеслава Мазуренка почали слухати ще 1,5 роки тому (на фото). Але тоді палата не підтримала доповідача Сергія Бурлакова, який пропонував відмовити у притягненні судді до дисциплінарної відповідальності.
Натомість, секретар ДДП Роман Маселко взяв ініціативу в свої руки та відшукав ще низку справ, у яких, на його думку, суддя допустив порушення при встановленні фактів проживання неповнолітньої дитини з батьком. Тож тепер будуть слухати об’єднану справу.
Р.Маселко також доклав руку до справи судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Сергія Вознюка. Згодом до нього доєдналися й дві колеги-активістки, котрі також вказували на надто м’які покарання, що були накладені на водіїв за ст.130 КпАП. Об’єднана справа за правилом першої скарги потрапила на розгляд другої ДП.
Суддю Заставнівського районного суду Чернівецької області Ярослава Стрільця скаржниця звинувачує в тому, що своїми рішеннями він спряив «ухиленню від мобілізації більш ніж 90 військовозобов’язаних».
Схожі претензії, але із значно меншими наслідками, і до судді Личаківського районного суду м.Львова Григорія Жовніра. В нього віднашли два рішення, з яких скаржник виснував «про випадки фіктивного визначення місця проживання дитини з батьком».
У справі судді Печерського районного суду м.Києва Ірини Григоренко об’єднані 12 скарг, що надійшли у 2021—2025 рр., на зволікання із оприлюдненням повних текстів прийнятих рішень. Тиждень тому слухання відклали, але по деяких скаргах строки піджимають.
Аналогічні претензії містять і скарги на суддів Київського апеляційного суду Тетяну Тютюн та Івана Мосьондза. В одній із справ, що згадуються у скаргах, повний текст ухвали був внесений до ЄДРСР майже через рік.
Так само із затримкою вніс низку рішень до реєстру й суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Артем Олійник.
А от справу щодо судді Кальміуського районного суду м.Маріуполя Донецької області Юлії Матвєєвої, яка відряджена до Шевченківського районного суду м.Києва, так квапилися призначити до розгляду, що навіть не встигли… внести до реєстру ухвалу палати про відкриття провадження.
Наприкінці палата затвердить 18 висновків дисциплінарних інспекторів про відкриття нових справ чи відмову в цьому, а також щодо залишення без розгляду 29 інших скарг.