Відмова, якої не було, непозбавлені прав водії, тяганина в апеляції — засідання ПДП ВРП
Трансляція засідання першої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення
Сьогодні, 29 червня, перша дисциплінарна палата ВРП планує заслухати три справи. Одній із них вже присвячено чимало годин, але, схоже, немає спільної думки щодо наявності самого складу проступку.
Йдеться про справу судді Садгірського районного суду м.Чернівці Андрія Тріски (на фото — в центрі, в однострої), з якої о 10:00 розпочнеться засідання, інформує «Закон і Бізнес».
Нагадаємо, що її відкрито за скаргою Департаменту патрульної поліції, який повідомив, що на суддю складений протокол за керування автомобілем у нетверезому стані. Згодом суд застосував до нього штраф та позбавив прав на рік.
Члени палати спочатку передивилися уривки з відео, які запропонував дисінспектор Максим Захарченко, щодо складання протоколу. Потім, два тижні тому, заслухали свідків захисту, зокрема, безпосереднього командира А.Тріски, який прибув на місце складання протоколу.
За словами останнього, жодних ознак сп’яніння чи фактів неетичної поведінки він не бачив і не чув. Водночас, повідомив, що коли, поспілкувавшись з А.Тріскою, звернувся до поліцейських про те, що той не відмовляється від огляду в медзакладі, то почув: «Уже пізно, протокол складено».
А от поліцейська, яка першою нібито відчула запах алкоголю з автомобіля, намагалася уникати конкретних відповідей. Склалося враження, що на неї тиснула відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Наприклад, доволі тривалий час було витрачено на намагання судді отримати відповідь, чому поліцейська вказала йому перепаркуватися, якщо почула запах алкоголю одразу після зупинки. Лише після навідних уточнень головуючої поліцейська нарешті знайшла «правильну» відповідь: мовляв, в неї були підозри, але переконалася вона в цьому лише пізніше, під час спілкування. А на незручні запитання стандартними відповідями було «Не пам’ятаю, складала (протокол) не я…».
Сьогодні палата планує переглянути інші уривки записів, на які звернув увагу захист, та, можливо, поспілкуватися ще із двома свідками.
Справу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова Романа Топіхи ініціювала активістка, звинувачуючи його в тому, що, наклавши на водіїв штраф за ст.130 КпАП, він не позбавив їх прав.
А на суддів Київського апеляційного суду Галину Балацьку, Ірину Горб та Романа Ігнатова надійшла скарга із Київського СІЗО, бо вони зволікали з виготовленням умотивованого судового рішення та несвоєчасно внесли його до ЄДРСР.
Крім того, члени ПДП ВРП можуть відкрити справу щодо судді Шевченківського районного суду м.Харкова Олександра Полякова, а також визначитися із 18 висновками дисінспекторів щодо відкриття справ чи відмови в цьому, а 27 скарг повернути заявникам.