
Ідея нардепів полягає у зменшенні ризиків закриття кримінальних проваджень з формальних підстав закінчення строків досудового розслідування.
Недоліки КПК створюють передумови для затягування кримінальних проваджень, маніпулювання процесуальними строками та уникнення кримінальної відповідальності з формальних підстав.
Аби виправити ці вади та не заважати правоохоронним органам боротися із корупцією, група нардепів внесла до ВР проєкт «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо посилення ефективності кримінального провадження в разі спливу строків досудового розслідування та запобігання зловживанню процесуальними правами учасників кримінального провадження» (№15333), інформує «Закон і Бізнес».
Одним із головних нововведень можна вважати скасування обов’язкового закриття кримінальних проваджень через закінчення строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Якщо після цього прокурор не вчинить будь-яких дій, передбачених КПК, сторона захисту та потерпілий будуть змушені звертатися до слідчого судді із клопотанням про зобов’язання прокурора вирішити питання закінчення досудового розслідування.
Крім того, повноваження щодо продовження строків досудового розслідування до 6 та 12 місяців передається від слідчого судді до керівників органів прокуратури відповідного рівня. Натомість слідчий суддя лише розглядатиме питання про продовження строку ДР до 18 місяців «у разі виняткової складності провадження».
Головуючий у судовому засіданні отримає право визначати тривалість виступів учасників провадження у разі виявлення ознак зловживання ними процесуальними правами під час заявлення клопотань, відводів, оголошення заперечень, доводів щодо доказів та вступних промов. Так само може бути обмежений виступ під час судових дебатів або останнього слова, якщо головуючий вирішить, що має місце зловживання процесуальними правами.
Також усувається лазівка для відкладення засідання, якщо захисники систематично не з’являються в процес. Тоді буде залучений захисник за призначенням. Водночас, якщо бодай один захисник прибув, засідання відбудеться, не зважаючи на відсутність інших.
Так само судовий розгляд триватиме, якщо обвинувачений призваний до лав ЗСУ, але не доведе, що бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
Причому ці нововведення не поширюватимуться лише на кримінальні провадження, закриті до набрання ними чинності.