
Аби не пропустити новини судової практики, підпишіться на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення. Колаж: ТСН
Смерть військовослужбовця внаслідок захворювання не виключає можливості призначення одноразової грошової допомоги в підвищеному розмірі, якщо встановлено, що вона перебуває у причинному зв’язку з пораненням.
Такого висновку дійшла судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду, залишаючи без змін попередні судові рішення у справі № 620/10029/24, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі сім’я військового звернулася із позовом до Міністерства оборони щодо скасування рішення комісії, яка дійшла висновку, що батьки, дружина та син померлого мають право на одноразову грошову допомогу відповідно до ст.16 закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови КМУ №975 від 25.12.2013. Адже смерть військовослужбовця настала внаслідок захворювання (згідно з матеріалами справи — в результаті гострої печінково-ниркової недостатності, під час виконання бойового завдання).
Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, позов задовольнив, констатувавши, що сім’я військовослужбовця має право на допомогу в розмірі, передбаченому п.2 постанови КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім’ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168. Тобто — в розмірі 15 млн грн.
Із цим погодився КАС, указавши, що право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої п.2 постанови КМУ №168, виникає в разі загибелі військовослужбовця в період дії воєнного стану, а також у разі смерті військовослужбовця, щодо якої встановлено причинний зв’язок із пораненням (контузією, травмою чи каліцтвом), отриманими під час захисту Батьківщини, участі в бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони.
Судова палата зазначила, що положення п.2 постанови КМУ №168 підлягають застосуванню в системному взаємозв’язку з положеннями закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-XII і не можуть тлумачитися відокремлено від нього.
КАС звернув увагу на те, що сам по собі висновок військово-лікарської комісії про зв’язок захворювання із захистом Батьківщини або проходженням військової служби не є безумовною підставою для застосування п.2 постанови КМУ №168, якщо матеріалами справи не підтверджено обставин, з якими зазначена постанова пов’язує виникнення права на відповідну виплату.
Водночас, смерть військовослужбовця внаслідок захворювання не виключає можливості призначення одноразової грошової допомоги в підвищеному розмірі, якщо на підставі медичних документів встановлено, що така смерть, незалежно від безпосереднього клінічного механізму її настання, перебуває у причинному зв’язку з пораненням (контузією, травмою чи каліцтвом), отриманим за обставин, визначених п.2 постанови КМУ №168.
Водночас КАС зауважив, що за відсутності підстав для застосування п.2 постанови КМУ №168 питання призначення та виплати одноразової грошової допомоги вирішується відповідно до положень закону № 2011-XII та Порядку №975, з урахуванням установлених ними підстав та умов надання відповідних соціальних гарантій.