Закон і Бізнес


Чи захищені від публікації приватні розмови президента, скаже суд у США


Джо Байден, за оцінкою спецпрокурора, — «симпатична, благонамірна людина похилого віку з поганою пам’яттю».

28.05.2026 16:16
142

Колишній президент США Джо Байден зажадав від суду заблокувати передачу Міністерством юстиції та публікацію аудіозаписів та розшифровок своїх розмов із біографом.


У позові Дж.Байден звинувачує Міністерство юстиції США у «невиправданому вторгненні у приватне життя колишнього президента», пише «Закон і Бізнес».

Передача матеріалів Мін’юстом юридичному комітету Палати представників та консервативному фонду Heritage Foundation заплановано на 15 червня, уточнює Бі-Бі-Сі.

Ці записи фігурували в розслідуванні спецпрокурора Роберта Хура, який у 2023 році вивчав поводження Дж.Байдена із секретними документами: екс-президент підозрювався у неналежному поводженні із секретною інформацією.

У підсумковій доповіді Конгресу, опублікованій у 2024 році, спецпрокурор дійшов висновку, що складу злочину немає. Однак за результатами п’ятигодинного інтерв’ю Р.Хур описав тодішнього 81-річного президента як «симпатичну, благонамірну літню людину з поганою пам’яттю».

«Кожен американець, включаючи чинного або колишнього президента, має право на недоторканність приватних розмов, які він веде у власному будинку», — написали адвокати, маючи на увазі бесіди Дж.Байдена у 2016—2017 роках з письменником Марком Звоніцером.

Як стверджується в позові, за адміністрації Дж.Байдена Мін’юст сам домагався збереження матеріалів у таємниці, називаючи їх захищеними від публікації в рамках закону про свободу інформації. Однак після повернення Дональда Трампа до Білого дому відомство змінило позицію та оголосило, що передасть матеріали комітету Конгресу.

Колишній президент вимагає визнати запит Конгресу недійсним та назавжди заборонити передачу записів комітету.

Після подання позову представник Дж.Байдена заявив, що під час співпраці зі слідством екс-президент надав записи лише за умови, що вони не потраплять до публічного поля.

Мін’юст США позов поки що не коментував.

Закон і Бізнес