У відставку вийшли ще три судді, зокрема, з апеляції (прізвища)
Аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи, натисніть на зображення.
Вища рада правосуддя, констатувавши наявність достатнього стажу, таки погодила відставку трьох суддів, зокрема з апеляційного суду. Двоє з них очікували цього більше півтора роки й були змушені звертатися за захистом до Верховного Суду.
За такі рішення проголосували члени ВРП під час сьогоднішнього засідання, інформує «Закон і Бізнес».
Так, згідно з поданими заявами у відставку звільнено:
Галагана Олексія Валерійовича — з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького;
Добрівської Наталії Анатоліївни (на фото) — з посади судді Окружного адміністративного суду м.Києва;
Фединяка Василя Дмитровича — з посади судді Івано-Франківського апеляційного суду.
Так, О.Галаган направив заяву про відставку ще у вересні 2024 року, а В.Фединяк — у жовтні того ж року. Однак їх розгляд було зупинено.
В лютому 2025 року Рада звільнила О.Галагана на підставі пп.4 п.161 розд.XV «Перехідні положення» Конституції, а його заяву залишила без розгляду.
В.Фединяка також намагалися звільнити активісти, але не встигли із скаргою: третя ДП була змушена закрити провадження, оскільки суддя досяг 65-річного віку. Тим не менш, у серпні 2025 року Рада повернулася до заяви В.Фединяка про відставку й залишила її без розгляду, вказавши, що таке право мають лише судді із бездоганною репутацією.
Тож обом суддям довелося звертатися до Верховного Суду, аби довести неправомірність дій членів ВРП. Причому навіть позиція ВС не була сприйнята окремими членами Ради, які голосували проти задоволення цих заяв.
А на попередньому засідання члени ВРП проголосували про перерву в розгляді подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів щодо звільнення Н.Добрівської, аби визначитися із її заявою про відставку.
Під час засідання Н.Добрівська нагадала про позицію Великої палати ВС, яка зазначила, що закон не передбачає серед підстав відмови у відставці наявність подання ВККС. До того ж, комісія не визнавала суддю недоброчесною, а результати кваліфоцінювання не можуть обмежувати право на відставку. Адже це є конституційною гарантією, а не привілеєм.
Власне із цим погодилася більшість членів ВРП
Таким чином, з початку року Рада звільнила за загальними обставинами 65 суддів, з яких 62 — у відставку, а трьох — за власним бажанням. Крім того, 12 — позбавлені посад за вчинення істотного дисциплінарного проступку, а один — через непроходження кваліфікаційного оцінювання.