Арешт готелю, необґрунтовані активи, образа обвинуваченого — засідання ТДП ВРП
Трансляція засідання третьої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Розгляд деяких дисциплінарних справ розтягується не на одне засідання. Зокрема, через обставини провадження, в межах якого суддя, на думку скаржника, припустився неправомірних дій чи бездіяльності.
Так, сьогодні, 20 травня, члени третьої ДП ВРП знову повернуться до справи судді Центрального районного суду м.Маріуполя Донецької області Вадима Ковтуненка, відрядженого до Шевченківського районного суду м.Києва, інформує «Закон і Бізнес».
На нього скаржиться Офіс Генерального прокурора, бо суддя скасував арешт на готель «Premier Hotel Rus», що був накладений слідчим суддею Печерського райсуду столиці.
Справу почали слухати у лютому, але 4 рази відклали. В останнє — два тижні тому, оскільки не надійшла відповідь на запит співдоповідача Ольги Попікової (на фото).
Того ж дня задовольнили клопотання судді Подільського районного суду м.Києва Лесі Будзан про відкладення слухань. В її справі заявником є нардеп Олександр Дубінський, який знайшов у реєстрі ухвалу ВАКС, якою задоволено клопотання САП про накладання арешту на майно Л.Будзан, її чоловіка, який також є суддею, та його брата як необґрунтовано набуті та стягнення в дохід держави.
Натомість справу щодо судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Андрія Лиходєдова відкрили лише у квітні цього року. Хоча скаржник направляв скарги ще у 2022-му та 2023 рр. Серед іншого, зазначається, що під час розгляду самовідводу суддя сказав: «Я підтримую заявлений самовідвід, так як вважаю (нерозбірливо) вбивцею, який мене порочить і зневажає…».
У скарзі на суддю Приморського районного суду м.Одеси Вадима Коваленка, яка надійшла у 2023 році, зазначається, що суд майже 9 років розглядає кримінальне провадження за ст.307 КК, що може призвести до спливу строку давності й уникнення обвинуваченим покарання. Втім, уже після надходження скарги суд таки виправдав обвинуваченого, але — на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК.
Не обійдеться без скарги Романа Маселка на суддів Окружного адміністративного суду м. Києва. Цього разу він звинувачує Наталію Клименчук у надто тривалому розгляді позову до голови та членів ВККС. До речі, скаргу на участь судді у «змові на зрив кваліфоцінювання» розглядає та ж палата, секретарем якої є Р.Маселко.
Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 20 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому, а також 45 — щодо попередньої перевірки скарг.