Як змінилося навантаження на суди у І кварталі 2026 року — інтерактивна карта
Аби ознайомитися із інтерактивною картою навантаження за І квартал 2026 року, натисніть на зображення.
Коли кількість суддів лише зменшується, а кількість справ навпаки зростає, збільшується й нормативний розрахунок. Так, за даними І кварталу цього року для їх розгляду потрібно на 706 суддів місцевих судів більше, ніж торік.
Такі дані щодо нормативного навантаження узагальнила Рада суддів, оприлюднивши традиційну інтерактивну карту, інформує «Закон і Бізнес».
На жаль, краще із навантаженням не стало. Так, для розгляду усіх справ, що надійшли за звітний період, за нормативами у місцевих загальних судах необхідно мати 6441 суддю (за підсумками минулого року — 5735). Тож середнє навантаження у 2,33 рази вище за нормативне (торік було 2,07).
Трійка лідерів не змінилася — Печерський та Шевченківський районні суди м.Києва та Київський районний суд Одеси. Хіба що останній вийшов на друге місце за кількістю справ і матеріалів. Натомість саме одеські судді мають найвище навантаження, яке більш ніж у 6 разів перевищує нормативне — тут мало б працювати 123 судді, а не 20 як зараз.
Щоправда, є з два десятки райсудів, де навантаження навіть менше за нормативне, але в них працюють не більше трьох суддів.
Взагалі кепською залишається ситуація із навантаженням в окружних адмінсудах. Хоча в І кварталі надходження справ знизилося середнє навантаження, як і раніше, в 6,78 рази вище за нормативне, оскільки стало на 25 суддів менше.
За відомих обставин, зрозуміло, що найбільше суддів потребує Київський окружний адміністративний суд — 333 при 29 наявних. Водночас, ще гіршою є ситуація у Житомирському ОАС, де навантаження у 15,2 рази вище за нормативне.
Більш-менш нормальним можна вважати напруженість роботи суддів господарських місцевих судів. Тут середнє навантаження лише удвічі вище за нормативне, хоч і трохи зросло, порівняно із роком минулим. Крім того, у двох судах (Донецька та Луганська області) суддів навіть більше, ніж необхідно для розгляду всіх справ.
До речі, навіть призначення суддів до апеляційної ланки не сильно покращило ситуацію. Наприклад, в апеляційних адмінсудах середнє навантаження практично не змінилося і майже в 11 разів вище за нормативне. В апеляційних загальних залишилося на тому самому рівні — у 2,65 рази вище за нормативне. І лише в апеляційних госпсудах воно зменшилося до 1,8 рази (було 2,25).
Як повідомляв «ЗіБ», Вища рада правосуддя підтримала ініціативу Державної судової адміністрації, яка розробила проєкт постанови КМУ «Про встановлення розмірів додаткового коефіцієнта підвищення посадових окладів працівників апарату місцевих загальних судів». Ним пропонується встановити додаткові коефіцієнти до посадових окладів залежно від актуального рівня навантаження в місцевих судах.