Чи етично називати колегу-ВПО квартирантом і відмовлятися від справ — засідання ТДП ВПП
Трансляція засідання третьої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Відносини між переселенцями зі сходу країни та мешканцями західних областей не завжди складаються. Та коли такий конфлікт виникає в суді, з ним доводиться розбиратися дисциплінарному органу.
Таку справу, єдину на порядку денному, сьогодні, 29 квітня, о 10:00 продовжить слухати третя дисциплінарна плата ВРП, інформує «Закон і Бізнес».
На суддю Заліщицького районного суду Тернопільської області Валентину Шевчук надійшли одразу три скарги, зокрема, від голови цього суду Ірини Торської та Тернопільської обласної прокуратури.
Так, остання поінформувала що В.Шевчук двічі заявляла самовідвід від розгляду кримінальної справи, що не були задоволені, а потім — просто передала матеріали до канцелярії, де вони перебували майже 4 місяці.
А в очільниці суду чимало претензій до колеги — від відмови приймати справу до свого провадження та безпідставно заявлених і задоволених собі самовідводів до неетичних висловлюваньв її кабінеті.
Під час попереднього засідання, що відбулося три тижні тому, палата заслухала покази колишнього колеги Віталія Васильченка (на фото — праворуч угорі), судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, який два роки працював у Заліщицькому райсуді під час відрядження. Зокрема, він переповів, що В.Шевчук, яка на той момент очолювала суд, зневажливо ставилася до нього як до людини зі Сходу, називала «квартирантом» і ставила під сумнів його кваліфікацію.
Урешті-решт, збори суддів усунули В.Шевчук з адміністративної посади за недотримання контролю за ефективністю діяльності апарату суду, що призвело до системного порушення діяльності суду, а також порушення норми Кодексу суддівської етики. Оскільки в суді на той момент працювали лише троє суддів, для цього було достатньо голосів І.Торської та В.Васильченка.
Тож сьогодні палата планує заслухати пояснення В.Шевчук.
Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 11 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому, а також 45 — щодо попередньої перевірки скарг.