Нетверезі водії, зокрема судді, за кермом та судова тяганина — засідання ПДП ВРП
Трансляція засідання першої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення
Сьогодні, 27 квітня, перша дисциплінарна палата ВРП має розглянути 5 справ, три з яких стосуються керування автомобілем у нетверезому виді. Причому в двох випадках на таких порушеннях ПДР спіймали самих суддів.
Засідання розпочнеться о 10:00 зі справи судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Сергія Вознюка, інформує «Закон і Бізнес».
Провадження щодо судді відкриті як першою, так і другою палатами. Причому скарги стосуються накладення на водіїв-правопорушників надто м’яких адміністративних стягнень. А два місяці тому активістка додала ще перелік справ за ст.130 КпАП, в яких водіїв не було позбавлено права керування транспортними засобами.
Два тижні тому справу відклали на прохання представника судді для його ознайомлення з матеріалами.
Тоді ж уже вдруге відклали справу (на фото) стосовно судді Садгірського районного суду м.Чернівці Андрія Тріски через перебування його на стаціонарному лікуванні. Її було відкрито ще рік тому — за скаргою Департаменту патрульної поліції. Поліцейські повідомили, що на суддю складений протокол за керування автомобілем у нетверезому стані, й суд застосував до нього штраф та позбавив прав на рік.
Причому це вже другий випадок, але 5 років тому ВРП обмежилася відсторонення від здійснення правосуддя на три місяці із позбавленням доплат та направила А.Тріску до Національної школи суддів.
А суддю Господарського суду Тернопільської області Володимира Гевка, до якого також було застосоване аналогічне стягнення за ч.1 ст.130 КпАП, помітили за керування автомобілем. На думку скаржника, це «свідчить про абсолютну байдужість до вимог закону, моралі та загальноприйнятих правил поведінки, підриває авторитет правосуддя». Наприкінці березня розгляд також відклали.
Того ж дня відклали слухання справи судді Доброславського районного суду Одеської області Наталії Вінської. Торік третя ДП уже накладала на неї стягнення у виді догани з позбавленням права на отримання доплат протягом місяця. Тепер на неї скаржаться через надто тривалий нерозгляд цивільного позову.
І лише справа судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Наталії Пінкевич призначена до розгляду вперше. Заявник нарікає, що суддя оголосила рішення, але за три місяці не виготовила його повний текст.
Крім цього, перша ДП має визначитися із відкриттям справи щодо судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, а також затвердити 6 висновків дисінспекторів про відмову у відкритті провадження, а ще 30 скарг — повернути без розгляду.