
Аби не пропустити новини судової практики, підпишіться на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Належним способом захисту прав сторони виконавчого провадження є оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, а не зобов’язання виконати рішення суду.
На це звернув увагу Касаційний цивільний суд, залишаючи без змін попередні судові рішення у справі №2-40/11, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі заявник звернувся зі скаргою, в якій просив зобов’язати державного виконавця виконати постанову Верховного Суду, згідно з якою боржник був зобов’язаний забезпечити заявника машиномісцем у критому паркінгу в одному з районів м.Києва з передачею його у власність. Заявник наголошував, що виконавче провадження триває понад три роки, проте судове рішення залишається невиконаним.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні скарги через її недоведеність. Апеляційний суд змінив мотивувальну частину ухвали, зазначивши, що вимога заявника фактично зводиться до зобов’язання виконавця виконувати ті функції, які він має здійснювати на підставі закону «Про виконавче провадження».
Своєю чергою, КЦС нагадав, що ст.1291 Конституції передбачено, що судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Оскільки цей закон «Про виконавче провадження» і так зобов’язує виконавця вживати всіх необхідних заходів для примусового виконання рішень неупереджено та в повному обсязі, то ухвалення окремого судового рішення для повторного зобов’язання виконавця вчиняти ці самі дії законодавством не передбачено.
КЦС звернув увагу, що заявник просив саме зобов’язати виконавця виконати судове рішення, а не визнати неправомірною конкретну бездіяльність чи рішення виконавця. Враховуючи принцип диспозитивності, суди розглядали справу виключно в межах заявлених вимог.
Крім того, КЦС нагадав алгоритм дій виконавця у випадках, коли рішення не може бути виконане без участі боржника. Так, у разі невиконання рішення суду, яке не може бути виконане без участі боржника, держвиконавець має надсилати органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та ухвалює постанову про закінчення виконавчого провадження.