Чи відрізняється стягнення за тяганину з огляду на наслідки — засідання ТДП ВРП
Трансляція засідання третьої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Через брак кадрів судова тяганина наразі стала звичним явищем. Утім її наслідки бувають різними: водіям вдається уникнути відповідальності, а засудженим доводиться зайві дні відсидіти за ґратами.
Так, у скарзі на суддю Миколаївського районного суду Миколаївської області Наталію Шаронову йдеться про більш ніж дворічний строк розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Й під час сьогоднішнього засідання третя ДП має з’ясувати, чи були об’єктивні причини для таких перерв, інформує «Закон і Бізнес».
Також на тривалий розгляд, але клопотань Синельниківської виправної колонії (№94) щодо звільнення засуджених від відбування покарання, нарікає Дніпропетровська обласна прокуратура. Крім того, у лютому цього року третя ДП ще й довідкрила провадження стосовно судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олени Порошиної за власною ініціативою. Значну затримку (від 64 до 224 днів) суддя пояснила високим навантаженням на неї особисто та низькою якістю підготовлених клопотань та матеріалів, що їх обґрунтовували.
До судді Зборівського районного суду Тернопільської області Валентини Чорної є претензії як за минулі, так і за більш «свіжі» рішення. Так, третя ДП розгляне скаргу Романа Маселка щодо звільнення водіїв від відповідальності за ст.130 КпАП за малозначністю. Натомість, його колеги-активістки ретельно вивчили інші категорії справ, які розглядала В.Чорна, — про призначення опікуна або визначення місця проживання дитини. Але їхні скарги розглядатиме друга ДП, яку очолює Р.Маселко.
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Олег Веремчук наприкінці минулого року отримав попередження від другої ДП. Тепер за нього візьметься третя ДП. Причому в неї одразу дві скарги. Одна — від колеги-судді, який віднайшов справу за ст.130 КпАП, з розглядом якої О.Веремчук тягнув аж 535 днів. В іншій йдеться про зволікання із виготовленням повного тексту рішення, що розтягнулося на 435 днів.
Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 28 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому, а також 21 — щодо прийнятності скарг.