Чи переходить до нового стягувача право вимоги до поручителя — ОП КЦС
Аби не пропустити новини судової практики, підпишіться на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
У разі відступлення права вимоги за основним зобов'язанням автоматично відступається право вимоги до поручителя, якщо порука не припинилася та договором цесії не встановлено інше.
На цьому наголосила об’єднана палата Касаційного цивільного суду, скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій у справі №2-3467/12 та ухвалюючи в цій частині нове — про задоволення заяви, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа про стягнення з позичальника на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором.
Суди вважали, що новий кредитор не надав належних доказів переходу права вимоги за договором поруки, у зв’язку із чим у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження щодо поручителя відмовили.
Колегія суддів другої судової палати КЦС передала справу на розгляд ОП КЦС для відступу від висновку, викладеного у постанові від 17.11.2025 у справі № 223/53/15-ц, щодо відсутності підстав для заміни кредитора у виконавчому провадженні стосовно поручителя, оскільки укладений між сторонами договір відступлення прав вимоги (цесії) за кредитними договорами включає в себе відступлення забезпечення виконання зобов’язання у вигляді поруки.
ОП КЦС, відступивши від цього висновку, зазначила, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні — це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою в зв’язку з її вибуттям. Тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов’язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Для встановлення процесуального правонаступництва юрособи, зокрема й сингулярного, суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов’язків, який перейшов до правонаступника.
На відміну від перевірки дійсності та чинності самої вимоги, оцінка договору відступлення прав вимоги на предмет суперечності приписам законодавства під час вирішення судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача у виконавчому листі, сторони у справі) є обмеженою та має узгоджуватися з презумпцією правомірності правочину, закріпленою у ст.204 ЦК.
Умовою відповідальності поручителя, визначеною ч.1 ст.554 ЦК, є порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою.
Забезпечувальні зобов’язання, які не мають самостійного характеру, наслідують долю основного зобов’язання і є невід’ємними від нього. Інші умови можуть бути визначені сторонами в договорі відступлення права вимоги.
ОП КЦС зазначила, що з моменту переходу до нового кредитора права вимоги за основним зобов’язанням, порука за яким не припинилася, право вимоги до поручителя вважається таким, що одночасно перейшло до нового кредитора, якщо інше не передбачено договором відступлення права вимоги.