Автоматичне продовження тримання під вартою визнано неконституційним — КС
Суддя-доповідач у справі — Олег Первомайський.
Можливість подальшого ув’язнення особи без дослідження обґрунтованості обвинувачення та ризиків, передбачених КПК, дає змогу ухвалювати невмотивовані судові рішення.
Із такою позицією автора конституційної скарги щодо неконституційності ч.5 ст.615 КПК погодився другий сенат Конституційного Суду, інформує «Закон і Бізнес».
Нагадаємо, що оспорюваний припис КПК визначає особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану. Згідно з ч.5 ст.615 кодексу «в разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний слідчим суддею, керівником органу прокуратури під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці“.
На думку автора клопотання, такий припис КПК, зокрема, призводить до втрати ефективного судового контролю.
У рішенні від 1.04.2026 №3-р(ІІ)/2026 Суд виснував, що ч.5 ст.615 КПК не відповідає Конституції. Цей припис утратить чинність через три місяці з дня ухвалення цього рішення.
Крім того, КС наголосив на необхідності приведення Верховною Радою нормативного регулювання, встановленого ч.5 ст.615 КПК, що визнана неконституційною, у відповідність до Конституції та цього рішення.