Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП

Двох суддів Окружного адміністративного суд м.Києва було виправдано від звинувачень у зриві кваліфікаційного оцінювання, на чому наполягав Роман Маселко. Втім, одну його скаргу все ж задовольнили.

Такі рішення були ухвалені під час сьогоднішнього засідання першої дисциплінарної палати ВРП, інформує «Закон і Бізнес».

З часу попереднього засідання, що відбулося три тижні тому, дисциплінарні інспектори Максим Захарченко та Анна Волкова не змінили своїх висновків стосовно недоведеності обвинувачень екс-активіста на адресу суддів ОАСК Ірини Васильченко (на фото — праворуч) та Вікторії Аверкової.

Під час сьогоднішнього засідання члени палати лише уточнили в І.Васильченко, на якому етапі наразі перебуває її кваліфоцінювання. Після чого одноголосно підтримали пропозицію М.Захарченка, який не виявив на записах чи в протоколі згадки про І.Васильченко, а тому дійшов висновку щодо недоведеності звинувачень Р.Маселка.

Так само члени палати одноголосно підтримали й пропозицію А.Волкової, яка із цих самих підстав також запропонувала закрити провадження за скаргою екс-активіста на В.Аверкову.

Натомість, палата визнала доведеним умисне нез’явлення на кваліфоцінювання судді ОАСК Наталії Шевченко. Хоча суддя наполягала, що не брала участі в зацитованому дисінспектором Оленою Тегляєвою діалозі, що начебто мав місце в кабінеті голови ОАСК. А її представник доводив, що слідчий НАБУ фізично не міг у вказаний ним час перекласти на папір всі багаточасові розмови.

Однак, це не переконало більшість членів ПДП, і вони проголосували за застосування до судді стягнення у виді подання про звільнення з посади. Лише Віталій Махінчук висловився проти.

Загалом новий склад ВРП відмовив у задоволенні 4 скарг Р.Маселка на суддів ОАСК за обвинуваченнями в змові на зрив кваліфрцінювання (раніше — стосовно Марини Бояринцевої та Олени Патратій). Причому всі такі рішення ухвалені першою ДП.

Закон і Бізнес