Нетверезі судді за кермом, тяганина з позовом і три скарги на суддів ОАСК — засідання ПДП ВРП
Трансляція засідання Вищої ради правосуддя: натисніть на зображення.
Наразі важко прогнозувати, чи встигнуть дисциплінарні палати ВРП розглянути всі скарги Романа Маселка-активіста до закінчення його каденції в Раді. Адже лише на суддів ОАСК їх надійшло 31.
З трьома із них сьогодні, 30 березня, спробує розібратися перша ДП ВПР під час засідання, яке заплановане на 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Усі вони містять посилання на записи розмов у кабінеті голови Окружного адміністративного суду м.Києва. Однак, на них відсутні навіть голоси або згадки прізвищ деяких із суддів.
Цей факт три тижні тому констатували дисінспектори Максим Захарченко (на фото ліворуч в центрі) та Анна Волкова, запропонувавши відмовити скаржникові в притягненні до відповідальності суддів ОАСК Ірини Васильченко (на фото праворуч в центрі) та Вікторії Аверкової.
Власне зі справи першої й почнеться засідання палати. Адже її члени вирішили не поспішати з відмовою колезі, а з’ясувати поточний стан кваліфоцінювання і, зокрема, надати можливість В.Аверковій прийняти участь в роботі палати
Тижнем раніше за клопотанням судді ОАСК Наталії Шевченко було відкладено розгляд й її справи. Р.Маселко також звинувачує суддю у «змові на зрив кваліфоцінювання».
Справу стосовно судді Садгірського районного суду м.Чернівці Андрія Тріски було відкрито ще рік тому — за скаргою Департаменту патрульної поліції. Поліцейскьі повідомили, що на суддю був складений протокол за керування автомобілем у нетверезому стані, й суд застосував до нього штраф та позбавив прав на рік. Причому це вже другий випадок, але 5 років тому ВРП обмежилася відсторонення від здійснення правосуддя на три місяці із позбавленням доплат та направила А.Тріску до Національної школи суддів.
А суддю Господарського суду Тернопільської області Володимира Гевка, до якого також було застосоване аналогічне стягнення за ч.1 ст.130 КпАП, помітили за керування автомобілем. На думку скаржника, це «свідчить про абсолютну байдужість до вимог закону, моралі та загальноприйнятих правил поведінки, підриває авторитет правосуддя».
До судді Доброславського районного суду Одеської області Наталії Вінської торік третьою ДП уже було накладено стягнення у виді догани з позбавленням права на отримання доплат протягом місяця. Тепер на неї скаржаться через надто тривалий нерозгляд цивільного позову.
Після цього у ПДП ВРП має визначитися із відкриттям 5 нових справ, а також затвердити 11 висновків дисциплінарних інспекторів про відмову у відкритті справ, а ще 50 скарг — повернути без розгляду.