ВРП відмовила у звільненні судді з Дніпровщини за поданням ВККС

Вища рада правосуддя не підтримала подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів про звільнення з посади судді з Дніпровщини через непроходження кваліфікаційного оцінювання.

Таке рішення приняла ВРП під час сьогоднішнього засідання, інформує «Закон і Бізнес».

Як поінформував Григорій Усик, ВККС пропонувала звільнити з посади на підставі пп.4 п.16¹ розд.ХV «Перехідні положення» Конституції Олександра Юр’єва з Межівського районного суду Дніпропетровської області, 5-річні повноваження якого закінчилися у 2021 році. Подання ВККС обґрунтоване тим, що за результатами кваліфікаційного оцінювання він визнаний таким, що не підтвердив відповідність займаній посаді.

Зокрема, як зазначено у висновку ГРД, у 12 справах до осіб, яких було визнано винними за стст.130, 173 КпАП, накладалися стягнення у виді громадських робіт, тобто лише в межах санкції за дрібне хуліганство. В 17 справах за ст.130 КпАП звільнив водіїв від відповідальності з передачею на розгляд громадських організацій.

На думку судді висновки ВККС є необґрунтованими, виставлені бали — занижені без належного мотивування, а тому він їх оскаржив до Верховного Суду. Однак Велика палата ВС указала, що таке оскарження можливе тільки одночасно з рішенням про його реалізацію, тобто яке має прийняти ВРП.

Під час обговорення члени Ради звернули увагу, що спочатку на водія складався протокол за ст.130 КпАП, а через певний проміжок часу надходив протокол за ст.173 КпАП, що уможливлювало об’єднання справ та призначення стягнення без позбавлення прав на керування транспортним засобом.

Урешті-решт, з урахуванням пояснень О.Юр’єва, члени Ради погодилися, що подання ВККС все ж є невмотивованим, а тому за пропозицією Г.Усика відхилила його. Тепер кваліфікаційне оцінювання судді має продовжитися з етапу співбесіди.

Водночас, Рада відклала розгляд аналогічного подання ВККС щодо судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дениса Щербака.

Закон і Бізнес