Журналіста відсторонили від роботи в Нідерландах через довіру до ШІ
Журналіст визнав, що припустився тієї ж помилки, довіряючись ШІ, від якої застерігав колег.
Провідного європейського журналіста було відсторонено від роботи після публікації експертних цитат, згенерованих штучним інтелектом, які їм подавалися як справжні.
Як було встановлено в ході розслідування, Пітер Вандермерш із нідерландської газети NRC вставив «десятки» вигаданих цитат у 15 із 53 матеріалів, які він написав для двох сайтів Mediahuis, пише «Закон і Бізнес».
«Є цитати, які неможливо виявити в публікаціях, з яких, за твердженням П.Вандермерша, він їх взяв, чи то новинні статті, чи наукові дослідження», — пише видання. Семеро осіб, що фігурують у цих статтях, підтвердили, що ніколи не озвучували висловлювань, що їм приписувалися.
П.Вандермерш, який обіймав посаду гендиректора Mediahuis Ireland з 2022 до 2025 року, а потім став експертом з журналістики та суспільства в цій видавничій групі, тепер тимчасово відсторонений від цієї ролі. Він підтвердив своє усунення у блозі.
П. Вандермерш написав на Substack, що покладався на такі інструменти, як ChatGPT, Perplexity та Google Notebook, щоб переказувати об’ємні доповіді, довіряючи тому, що вони видають точні результати. Однак ці системи вигадували цитати і зрештою «вкладали людям слова в уста», сказав він.
«Це було не просто недбалістю, це було неправильно», — написав він. «Особливо прикро, що я припустився саме тієї помилки, про яку неодноразово попереджав колег: ці мовні моделі настільки гарні, що видають цитати, якими автору так і хочеться скористатися».
За словами П.Вандермерша, вперше проблема виявилася минулого року, коли у двох його статтях знайшли цитати, створені ШІ. Тоді він їх не виправив. «Коли я усвідомив це кілька місяців тому, мій ентузіазм зменшився, як і використання ШІ», — сказав журналіст.
Він додав, що, як і раніше, використовує такі інструменти для перекладу, генерації ідей, заголовків і ракурсів подачі матеріалу, але тепер ставиться до них «набагато менш наївно, ніж раніше».