До якого суду оскаржувати неправомірні дії АРМА — ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підпишіться на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Спір щодо правомірності дій АРМА під час здійснення заходів з управління арештованим майном, переданим агентству на підставі ухвали слідчого судді, має публічно-правовий характер.
Такий висновок зробив Касаційний адміністративний суд, скасовуючи попередні судові рішення у справі №420/21975/25, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі ТОВ «Готельний комплекс «Аркадія» звернулось до окружного адмінсуду з позовом, в якому просило, зокрема, встановити відсутність в агентства повноважень на передачу в управління готелю, право користування якою належить ТОВ та зобов’язати АРМА утриматися від вчинення будь-яких дій, спрямованих на організацію та/або передачу в управління нежитлової будівлі, в тому числі шляхом проведення конкурсного відбору управителя нерухомого майна.
Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, вважаючи, що такий позов має розглядатися в порядку КПК. Із цим погодився й апеляційний адмінсуд.
Своєю чергою, КАС зазначив, що товриство, звернувшись із цим позовом, оспорювало дії АРМА в процедурі провадження діяльності зі здійснення управління майном у межах повноважень, установлених законом «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» від 10.11.2015 №772-VIII.
Дії АРМА в межах конкурсних відборів суб’єктів оціночної діяльності та управителя майна є складовою управління арештованим майном.
Отже, АРМА у спірних правовідносинах є суб’єктом владних повноважень та виконує управлінську функцію щодо переданого йому в управління майна, а тому між сторонами виник публічно-правовий спір, що має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.