Відкриття провадження після відключення споживача є підставою для відновлення електропостачання — ВП ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підпишіться на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Вирішення питання щодо відновлення/ припинення або обмеження електропостачання на підставі п.7.11 ПРРЕЕ здійснюється із забезпеченням позову шляхом заборони відключення електропостачання такого споживача на час вирішення справи.
Такий висновок зробила Велика палата ВС у справі №344/13201/23, відступивши від висновків, викладених у постанові Касаційного господарського суду, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі особа звернувся і позовом до АТ «Прикарпаттяобленерго» про визнання неправомірними дій відповідача з припинення електроживлення та зобов’язання відновити його. Згодом позивач сформував заяву про зміну підстав позову та просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо невідновлення електропостачання після відкриття провадження у справі.
Місцевий суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, в позові відмовив.
Колегія суддів Касаційного цивільного суду передала справу на розгляд ВП ВС для відступу від висновку щодо застосування п.7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, викладеного у постанові КГС від 6.05.2024 у справі №922/5196/23 та постанові КЦС від 8.11.2023 у справі №635/1668/22.
Велика палата ВС зазначила, що відповідно до абз.4 п.7.11 ПРРЕЕ на період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими правилами, припинення електропостачання такого споживача, пов’язане з оскарженим фактом порушення, не здійснюється за умови своєчасного надання споживачем до моменту відключення відповідної ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду.
Водночас, відкриття провадження у справі після факту відключення споживача є підставою для відновлення електропостачання.
Проте високі судді зауважила, що суб’єкти постачання електричної енергії не завжди виконують вимоги абз.4 п.7.11 ПРРЕЕ.
Тому ВП ВС відступила від висновків, викладених у постанові КГС від 6.05.2024 у справі №922/5196/23, та зазначила, що вирішення питання щодо відновлення/ припинення або обмеження електропостачання на підставі п.7.11 ПРРЕЕ здійснюється з використанням інституту процесуального права — забезпечення позову шляхом заборони відключення електропостачання такого споживача на час вирішення справи про оскарження факту порушення споживачем цих правил та/або умов договорів.