Закон і Бізнес


Земля за «червоною лінією», оплата арбітражному керуючому, забезпечення позову — огляд КГС


Аби не пропустити новини судової практики, підпишіться на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.

23.02.2026 13:11
270

Ділянка, що належить до земель загального користування населеного пункту та розташована в межах червоних ліній автомобільної дороги, не може бути передана у приватну власність.


На цьому наголосив Касаційний господарський суд, залишаючи без змін попередні судові рішення у справі №907/642/24, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі прокурор звернувся із позовом про витребування земельної ділянки у власність територіальної громади м.Ужгорода.

Госпсуд позов задовольнив. Апеляційний госпсуд скасував таке рішення в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконним та скасування спірного рішення міської ради та про скасування державної реєстрації права власності відповідача на спірну ділянку та прийняв у цій частині нове рішення, яким у позові відмовив.

КГС зазначив, що судами попередніх інстанцій встановлено, що спірна ділянка розташована в межах червоних ліній об’їзної дороги, що підтверджується висновками органів містобудування та землеустрою, а отже, належить до земель загального користування.

Тому КГС погодився з висновками апеляційного суду про те, що спірна ділянка вибула з володіння територіальної громади поза волею громади, а тому підлягає витребуванню у приватного власника як належний та ефективний спосіб захисту порушеного права.

Крім цієї справи в огляд практики КГС за січень 2026 року включено низку інших. Зокрема, у постанові у справі про банкрутство сформульовано висновок щодо порядку та умов оплати послуг арбітражного керуючого в разі закриття провадження у справі про банкрутство.

У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав викладено правові позиції стосовно:

забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій;

оскарження рішень загальних зборів ОСББ у випадку неналежного персонального повідомлення співвласника, який брав участь у таких зборах.

У справах, пов’язаних із виконанням судових рішень, висловлено правові позиції щодо:

неправомірності передачі виконавцем майна для реалізації на електронних торгах за наявності чинного арешту, накладеного в межах кримінального провадження;

накладення арешту на кошти рахунку зі спеціальним режимом без відомостей про його статус.

Закон і Бізнес