В СДІ прозвітували про перевиконання плану з розгляду скарг на суддів
Аби ознайомитися із презентацією Тараса Кузика, натисніть на зображення.
Із появою СДІ до кінця 2025 року мало бути вирішено 20 % «старих» дисциплінарних проваджень. Але дисінспектори перевиконали план, який поставили перед України європейські донори.
Як повідомив керівник служби дисциплінарних інспекторів Тарас Кузик, під час презентації результатів роботи, станом на 31.12.2025 за участю дисінспекторів розглянуто 2741 скаргу, що становить 45% від залишку на 31.12.2023, інформує «Закон і Бізнес».
Також він зазначив, що з 23.12.2024 до 31.12.2025 до СДІ було розподілено 21921 дисциплінарну скаргу. Із них у 10896 на день початку роботи служби дисциплінарними палатами не були прийняті рішення про відкриття справи, а також 11025 нових скарг.
Дисінспекторами одноособово та дисциплінарними палатами (за висновками дисінспекторів) розглянуто 10382 скарги, у залишку тепер 11539.
Водночас Т.Кузик звернув увагу на зростання минулого року кількості скарг — на 36% порівняно з 2024 роком, що, за його словами, створює ризики дотримання процесуальних строків.
Серед викликів для СДІ у поточному році він назвав розгляд пріоритетних дисциплінарних проваджень; виконання вимог Дорожньої карти з питань верховенства права щодо розгляду 50% скарг, не розглянутих станом на 31.12.2023; дотримання 18-місячного строку здійснення дисциплінарного провадження. Окремо Т.Кузик наголосив на необхідності посилення кадрового потенціалу СДІ.
У свою чергу, заступник керівника СДІ Вікторія Недибалюк вказала на невідповідність статусу державного службовця категорії «В» обсягу повноважень і високим вимогам до посади дисциплінарного інспектора.
Також вона звернула увагу на доцільності розширення повноважень дисінспектора, зокрема, в частині наділення його правом одноособово залишати без розгляду та повертати скарги з усіх підстав, визначених ст.44 закону «Про Вищу раду правосуддя», а не лише з формальних підстав. За її словами, у 98% випадків ДП ВРП погоджуються із висновками дисінспекторів про залишення без розгляду та повернення скарги, про відмову у відкритті справи, що свідчить про сформовану практику та якість попередньої перевірки скарг.