Скасований арешт, витребування майна й домовленості про тиск — засідання ТДП ВРП
Трансляція засідання третьої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Подекуди судді не вважають за доцільне особисто брати участь в засіданні дисциплінарного органу, обмежившись письмовими поясненнями. Але забезпечити таке право палата зобов’язана.
Власне із такої справи — щодо судді Донецького окружного вдміністративного суду Тетяни Давиденко — почнеться сьогодні, 4 лютого, засідання третьої дисциплінарної палати ВРП, інформує «Закон і Бізнес».
На неї поскаржилася приватний виконавець, чию постанову про арешт коштів фізичної особу суддя скасувала у межах забезпечення адміністративного позову. Згодом апеляційна інстанція скасувала таку ухвалу та закрила провадження, вказавши, що цей спір не належить до адміністративної юрисдикції.
Під час засідання два тижні тому дисциплінарний інспектор Вікторія Недибалюк (на фото — в центрі) поінформувала, що ані скаржник, ані суддя не з’явилися, клопотань не направляли, а тому пропонувала почати розгляд. Утім, взявши до уваги, що це перша неявка Т.Давиденко, палата вирішила все ж відкласти слухання — раптом суддя виявить бажання приєднатися до засідання.
Про тривалий нерозгляд справи про витребування майна йдеться у скразі на суддю Солом’янського районного суду м.Києва Ірину Усатову. Проте суддя зазначає, що справа розглядалася з урахуванням навантаження та фізичної можливості виконувати трудові обов’язки. Утім, третя ДП навіть довідкрила з власної ініціативи справу за ознаками порушення суддею засад гласності і відкритості судового процесу. Й у грудні 2025 року приступила до слухань, а сьогодні — продовжить.
Справу щодо судді Окружного адміністративного суду м.Києва Євгенія Аблова було відкрито ще півроку тому за скаргою Романа Маселка. Але цього разу йдеться не про «змову на зрив кваліфікаційного оцінювання», а намагання домовитися щодо скасування рішення конкурсної комісії ДБР щодо визначення переможця конкурсу на посаду директора територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві. За цей час відбулося кілька засідань, але на них переважно розглядалися відводи як дисциплінарному інспектору В’ячеславу Плескачу, так і всім членам палати.
Утім, щодо судді вже є подання першої ДП про звільнення Є.Аблова з посади, спрямоване до ВРП рівно рік тому. Але воно залишається нереалізованим, оскільки Рада дотепер не розглянула скаргу судді на це рішення.
Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 13 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому, а також 22 — щодо прийнятності скарг.