Коли дозвіл на обшук житла має надаватися тільки при повній фіксації засідання — ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підпишіться на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
За відсутності слідчого та прокурора постановлення ухвали про дозвіл на обшук житла без проведення повної технічної фіксації засідання тягне за собою визнання доказів, що були отримані, недопустимими.
На цьому наголосила об’єднана палата Касаційного кримінального суду за результатами розгляду справи №336/4830/22, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК до пробаційного нагляду на строк два роки.
У касаційній скарзі засуджений стверджував, що дані протоколу обшуку є недопустимими доказами, оскільки ухвала про дозвіл на обшук житла була винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання і без участі слідчого та прокурора.
ОП ККС звернула увагу на важливість ролі сторони обвинувачення під час розгляду слідчим суддею клопотання про обшук, яка забезпечує можливість для слідчого судді повно з’ясувати та перевірити доводи клопотання, дослідити підстави для його вирішення по суті.
Водночас зауважила, що у випадках, коли в законі йдеться про те, що участь когось із учасників є обов’язковою, це чітко визначено в його приписах шляхом використання формулювань «за обов’язкової участі», «лише за участю». Колегія суддів не вважає, що використання в законі формулювання «за участю» є тотожним формулюванню «за обов’язкової участі». Вочевидь вказівка на те, що розгляд клопотання здійснюється за участю певного учасника, зумовлює обов’язок суду повідомити сторону обвинувачення про судовий розгляд, який має бути проведено в порядку і строки, визначені в КПК.
Утім, об’єднана палата наголосила, що участь слідчого або прокурора під час розгляду клопотання про обшук зобов’язує слідчого суддю відповідно до ч.4 ст.107 КПК здійснювати такий розгляд із фіксуванням за допомогою технічних засобів у порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІКС.
Тому ОП ККС дійшла висновку, що в разі їх незастосування у випадках, якщо воно є обов’язковим, відповідна процесуальна дія та отримані внаслідок її вчинення результати визнаються недійсними (ч.6 ст.107 КПК).