За конфлікт між приватним та службовим життям суддю звільнять із посади — рішення ПДП ВРП
Власне Марія Пилип’як (крайня праворуч) під час одного із засідань палати не заперечувала проти трансляції слухань, але ПДП ВРП вирішила інакше.
Перша дисциплінарна палата ВРП нарешті винесла рішення у справі судді, на якого скаржилася керівник апарату суду через його поведінку після розірвання позашлюбних стосунків із нею.
Під час сьогоднішнього засідання члени ПДП ВРП проголосували за застосування до судді Господарського суду Чернівецької області Володимира Байталюка стягнення у виді подання про звільнення з посади, інформує «Закон і Бізнес».
Власне усі засідання палати, під час яких заслухувалися аргументи сторін, відбувалися у закритому режимі. Тому важко сказати, які саме дії судді або його висловлювання члени ПДП ВРП розцінили як такі, що підривають авторитет правосуддя.
Вочевидь, не в останню чергу на це вплинуло рішення Ради суддів від 13.11.2025 №51, яка констатувала, що «в даному випадку існує очевидна суперечність між приватним інтересом судді Байталюка В.Д. та його службовими повноваженнями, що є самостійною та достатньою підставою для твердження про дії судді Байталюка В.Д. в умовах реального конфлікту інтересів».
Адже після заяви керівника апарату Марії Пилип’як про вагітність, де вона вказала на ймовірне батьківство судді В.Байталюка, в останного, за висновком РСУ, виникли конкретні обов’язки відповідно до законодавства та етичних норм:
негайно повідомити РСУ про конфлікт інтересів;
уникати участі у прийнятті рішень щодо М.Пилип’як (принаймні до врегулювання цього питання РСУ);
забезпечити неупередженість і авторитет судової влади у ситуації що виникла.
Натомість, як зазначено в рішенні РСУ, «станом на жовтень 2022 року суддя Байталюк В.Д. не міг не знати про наявність між ним та Пилип’як М.О. особистих стосунків, які вже виключали обговорення на зборах 10.03.2023 діяльності керівниці апарату Пилип’як М.О., ініціювання відхилення звіту керівниці апарату, висловлення їй недовіри та голосування із зазначеного питання».
Як зазначено в ухвалі ПДП ВРП про відкриття провадження, жінка зазначає, що понад 12 років підтримувала позашлюбні стосунки із суддею, який запевняв, що фактично розірвав шлюб із дружиною. Але, дізнавшись про її вагітність, пообіцяв «зробити все, щоб її «знищити». Також заявниця зазначила, що суддя здійснює психологічний тиск не тільки на неї, а й її батьків. Зокрема, «під час випадкових зустрічей поводиться зухвало, обзиває її та її батьків нецензурною лайкою».