Закон і Бізнес


За придбання об’єктів приватизації стягуватимуть додаткові гроші для ФДМУ — проєкт


ФДМУ зможе перекладати частину своїх функцій щодо підготовки об’єкту до приватизації на приватні компанії.

16.01.2026 12:56
159

Відсутність комплексного підходу до залучення спеціалізованих юросіб до підготовки об’єктів приватизації ускладнює координацію підготовчих заходів та може призводити до затягування процедур.


Аби врегулювати це питання і принагідно знайти кошти для стимулювання працівників ФДМУ, група нардепів зареєструвала проєкт «Про внесення змін до деяких законів України щодо посилення інституційної спроможності Фонду державного майна України» (№14376), інформує «Закон і Бізнес».

Зокрема, ним пропонується запровадити механізму додаткового фінансування ФДМУ шляхом утворення спеціалізованого фонду приватизації. Він формуватиметься за рахунок плати за підготовку об’єктів державної власності до приватизації у розмірі 5% ціни продажу об’єкта.

Переможець конкурсу буде зобов’язаний внести ці кошти не пізніше 20 робочих днів з дня формування протоколу про результати електронного  При цьому це буде саме додаткова плата за об’єкт, оскільки автори проєкту прямо зазначають, що їхня ініціатива не зменшить обсяг надходжень, запланованих до державного бюджету від приватизації.

Ще до проведення аукціону, з уповноваженою особою, яку визначить Кабмін за поданням ФДМУ, буде укладено договір про здійснення заходів, пов'язаних з підготовкою до приватизації (продажу) цього об’єкту. Він може включати виготовлення технічної документації, реєстрацію речових прав на нерухоме майно; проведення інвентаризації та оцінки, аудиту, екологічного аудиту; відновлення первинних документів; проведення передприватизаційної підготовки, включно із маркетинговими (презентаційними) заходами.

Оплата такої роботи проводитиметься саме за рахунок спеціального фонду. Із цих коштів також можна буде виплачувати винагороду працівникам ФДМУ — за результативну, ефективну, доброчесну та ініціативну роботу. Але — не більше посадового окладу пропорційно відпрацьованому часу.

При цьому, автори не роблять застереження, що ця винагорода має виплачуватися залежно від внеску певного працівника ФДМУ в підготовку конкретного об’єкта до приватизації. Тобто, ці гроші розподілятимуться суто на розсуд керівництва Фонду.

Водночас, можна припустити, що в якості «уповноваженої особи» будуть залучатися як вітчизняні, так і іноземні юрособи. При цьому, не вказуються жодні критерії такого відбору, що підвищить корупціогенні ризики у визначенні уповноважених.

Закон і Бізнес